Paroles de Québécois

Comment atteindre une réduction de 77% des émissions de CO2 en 14 ans

2007-01-28T18:05:00.000-05:00

Le gouvernement Harper refuse de mettre en place la moindre ressource gouvernementale pour l'atteinte du mince objectif de Kyoto, soit une réduction de 6% des émissions de CO2 d'ici 2010. Le gouvernement Charest dit chercher à atteindre cet objectif mais, comme les gouvernements précédents, n'a été capable d'aucune mesure significative. Le Québec a plutôt vu ses émissions de CO2 et autres polluants augmenter constamment depuis la signature du protocole.

Stephen Harper a déclaré qu'une réduction de 6% était impossible et qu'il y avait amplement de preuves à cet effet. Comme à son habitude, Harper n'a fourni aucun exemple de ces "preuves". Ceci rappelle une ironie récente de M. Harper, déclarant en entrevue que les canadiens exigeaient des solutions concrètes sans pourtant en présenter aucune, apparemment inconscient que cette responsabilité est la sienne et qu'il s'agit d'un travail normalement à effectuer avant une élection. Un gouvernement qui promet de prendre des mesures est inutile. Il faut faire ses devoirs avant d'accepter une responsabilité importante.

Pourtant un comté britannique, Woking, qui a pris des actions concrètes depuis 1991, a réussi à diminuer ses émissions de polluants de 49% et de CO2 de 77%. L'efficacité énergétique a augmenté de 26%, ce qui se traduirait par près de 10 TW/h (terrawatt/heure) au Québec, pour une valeur d'environ $580M par année (10,000,000,000 kW/h * ~$0,058). Après dix ans c'est le prix du nouveau barrage, en plus de réduire un pourcentage significatif de nos émissions de CO2.

Les avantages de la réduction de pollution seraient moins significatifs au Québec. Woking est parti de très loin avec l'archaïque système britannique, qui repose majoritairement sur le charbon et gaspille plus des 2/3 de l'énergie produite. Il n'empêche qu'il s'agit d'une démonstration irréfutable d'un fait évident pour tous les canadiens à l'exception de ceux qui occupent les postes capables d'agir: une politique graduelle et bien gérée peut atteindre des objectifs majeurs en quelques années.

Surprise: les bons peuvent être aussi méchants que les mauvais

2007-01-23T13:11:00.000-05:00

Un mythe typique dans toute société est la ferme croyance d'une moralité supérieure sur l'ennemi. Les colonisateurs européens, aussi sauvages étaient-ils dans leur conversion des indigènes "barbares", avaient un impératif moral supérieur justifiant leurs actes barbares. Ils agissaient pour le bien de la chrétienté et ne pouvaient donc agir de façon aussi barbare que les barbares eux-mêmes.

Cette croyance est particulièrement forte actuellement aux États-Unis, où la suprématie morale des chrétiens américains est criée dans tous les médias pour justifier les "dommages collatéraux", n'ayant rien à voir avec les victimes innocentes et délibérées massacrées et torturées par les méchants terroristes.

Quand les camps de concentration nazis ont été révélés au monde entier, la ferme croyance que les méchants nazis étaient le mal incarné fut inscrite à l'histoire et justifia les actes de guerre méprisables des alliés sur la base du critère Hitler: oui ce qu'on fait est horrible mais c'est moins pire que ce que Hitler a fait. Le massacre de Dresden, les inutiles bombes atomiques sur le Japon. Tout ça était horrible mais nécessaire, pas des actes délibérés de violence cruelle dont seul l'ennemi est capable.

En sus de l'internement des citoyens japonais-américains, mais pas des allemands-américains ou italiens-américains, surprise, en sus du massacre systématique de Tokyo, brulé en presque totalité par des bombes incendiaires et de l'usage de certains de nos compatriotes québécois comme chair à canon, une autre révélation intéressante a fait surface démontrant une fois de plus que personne n'est au-dessus d'un idéal moral et que personne ne mérite le bénéfice du doute, surtout les politiciens.

Des archives britanniques récemment rendues publiques ont révélé que le traitement des prisonniers de guerre allemands et communistes suspectés par les autorités britanniques était digne des traitements dans les camps de concentration nazis.

Les britanniques ont torturé les nazis dans les mêmes camps où les nazis ont torturé des innocents. Les américains ont torturé des irakiens dans les prisons de Saddam Hussein.

Les expériences psychologiques de Milgram et de Stanford, pour ne nommer que les plus célèbres, ont révélé efficacement que tout être humain peut être transformé en brute sanguinaire si le contexte y est propice.

Pour citer un des officiers britanniques peu impressionné par les actes de certains de ses camarades et exprimant des réserves sur leur comportements: "je suis devenu très impopulaire après ça... le sergent avait une faible opinion de mes remarques."

L'immunité, quelle soit accordée à un soldat en temps de guerre ou à un politicien par défaut est aussi contre-productive qu'elle est inutile. Le gouvernement britannique croyait apparemment que la troisième guerre mondiale était proche, justifiant tous les actes capables de donner un avantage sur l'"ennemi". Le gouvernement américain utilise, sans surprise, un discours semblable pour excuser les centaines de milliers de victimes de la guéguerre de George Bush.

L'histoire ne se répète pas. Il n'y a que des idiots qui s'entêtent à répéter les mêmes stupidités. La pire stupidité que nous continuons de maintenir est d'accorder le bénéfice du doute à nos gouvernements.

En mémoire de Saddam Hussein

2006-11-05T18:28:00.000-05:00

Les médias d'information modernes ont une capacité d'attention généralement chiffrée en secondes. Tout ce qui s'est passé il y a plus d'une heure est toujours une nouvelle à chaque fois qu'on le rappelle. Une chose que les départements de journalisme ne semblent pas enseigner à leurs étudiants est de donner le contexte d'une nouvelle.

Avec les technologies modernes et la recherche sur le Web, de Google aux nombreux services de recherche spécialisés pour les journalistes, il n'y a aucune excuse pour ne pas présenter le contexte complet d'une nouvelle.

La nouvelle est tombée: Saddam Hussein sera condamné à mort par pendaison. Rien de surprenant là-dedans et dans l'ensemble une bonne nouvelle. Un dictature sera jugé et exécuté pour ses crimes. Les quelques milliers d'autres qui ont massacré leur part d'innocents au cours du 20e siècle s'en sortent tous indemnes, incluant Pinochet, Taylor et autres. Mais un sera jugé, c'est important. Non?

Personnellement j'aurais préféré une punition à la Little Nicky, où la punition d'Hitler est un ananas quotidien bien profond dans le colon vêtu d'un tutu rose. C'est pas mal plus satisfaisant comme punition, avec sa dose d'humiliation, une punition intéressante pour l'égo d'un dictateur, et ça dure pas mal plus longtemps. J'aurais ajouté l'obligation d'écouter South Park le film, où Saddam est savamment humilié, en continu jusqu'à son dernier souffle.

Mais il est évident que cet évènement est une occasion intéressante de rappeler l'histoire de Saddam Hussein, par exemple comment il a été armé, entrainé et reçu le support financier et militaire des États-Unis pendant 30 ans.

Mais c'est compliqué. Il faut effectuer toutes sortes de recherches et ça demande de vérifier les sources, peut-être même consulter un historien et autres tâches apparemment trop difficiles pour un journaliste.

Surtout quand un des grands fils de presse, UPI, fournit toute l'histoire à ceux qui veulent bien l'utiliser. Bien sur quelques journaux la reproduiront, mais ne compter pas sur la majorité pour le faire. La nouvelle sur le site de Radio-Canada cite par exemple ceci comme contexte: Hussein a dirigé l'Irak de 1979 à 2003, moment de l'invasion américaine qui a conduit à la chute de son régime.

Pas de mention que Saddam est venu au pouvoir avec le soutien de la CIA, qui cherchait à renverser le dictateur au pouvoir à cet époque: le Général Abd al-Karim Qasim. Pas de mention que Saddam avait été entrainé et financé, comme bin Laden, par la CIA dans l'obsession américaine envers le communisme. Pas de mention non plus que pendant la guerre Iraq-Iran, de 1980 à 1988, alors que des centaines de milliers sont morts, les États-Unis ont fourni des informations stratégiques pour aider Saddam à repousser les attaques iraniennes.

Exactement comme bin Laden, qui avait été entrainé par la CIA pour combattre l'invasion soviétique en Afghanistan durant la même période que la guerre Irak-Iran, Saddam a été en quelque sorte un chien d'attaque qui s'est retourné contre son maitre. Ca arrive tellement souvent avec les fous à lier que les "réalistes" politiques, "experts" américains de la politique étrangère, considèrent un moindre mal au sein d'un système politique international anarchique. Quel bande de clowns que les politologues.

Qu'est-ce que ça prend pour que les politiciens de tous les pays perdent à jamais le bénéfice du doute? Qu'est-ce que ça prend pour qu'on les surveille aussi étroitement qu'un enfant, comme il se doit?

Il me semble qu'un pyromane on ne lui donne pas un bidon de gaz et les clefs d'une maison dont les propriétaires sont absents. On ne donne pas non plus une bouteille de vodka et les clefs d'une BMW à un chauffard.

Pourquoi alors on donne aux politiciens le droit de travailler en secret? Le comble de la stupidité est de refaire exactement la même chose et attendre un résultat différent. Est-ce qu'on peut arrêter d'être stupides et surveiller tout ce que nos politiciens font, seule façon de savoir ce qu'ils font avec les milliers de dollars qu'on leur donne chaque année?

Quelle leçon tirer en mémoire de Saddam Hussein? Les mêmes erreurs se répètent continuellement en politique. Mais ce n'est pas du tout un fatalisme, comme beaucoup aiment argument avec poésie. C'est plutôt parce que les conditions qui permettent aux égomaniaques et aspirants dictateurs sont encore présente, même après 2500 ans d'évidence ferme qu'on ne devrait jamais donner le droit à un politicien de prendre la moindre décision en secret.

L'histoire ne se répète pas. Des acteurs différents ne font que jouer le même scénario en espérant des résultats différents. La politique est cruellement le domaine le plus primitif de l'humanité.

Et comme chialer sans donner de solutions est une perte de temps, voici les miennes: Pour un Québec moderne.

Le modèle québécois: si ça marchait, on le saurait

2006-11-03T22:48:00.000-05:00

Excellente émission de Dutrizac (ouf, le site de tqs est plutôt horrible...) hier soir, qui a accueilli deux citoyens qui ont réalisé un documentaire sur le modèle québécois. L'illusion tranquille — Le modèle québécois: si ça marchait, on le saurait, promet de faire exploser bien des têtes étouffées par des illusions de solidarité sociale qui ne sont grossèrement que de la rhétorique non accomplie.

Malades dans les couloirs, industries massacrées par les économies en émergence, un des pires niveau de pollution au monde et des dérangements sociaux, notamment un des plus hauts taux de suicide, qui rappellent que notre complaisance et notre croyance en notre richesse sociale ne sont qu'illusion.

Le Québec est pauvre, et pas juste financièrement. Nos industries vont mourir dans quelques années si on ne fait pas un virage industriel majeur en direction d'une modernisation massive et les coûts de gestion de la société ne vont qu'empirer si on n'est pas capables de développer de meilleurs leaders politiques.

Et même si ça sonne très dramatique tout ça, la situation est loin d'être désespérée. Tout ce qui importe est qu'on mette de l'ordre dans notre contrat social, puisqu'il est voué à un échec lamentable. Il est très loin d'être trop tard, l'important est qu'on le réalise rapidement.

Je n'ai pas encore vu le documentaire, les cinéastes sont à la recherche d'un distributeur, mais attends impatiamment sa sortie. Dissiper les illusions est une étape importante pour régler un problème. C'est une chose de parler des problèmes en termes bien dramatiques, mais ce sont les faits qui importent en bout de ligne.

Ce dont nous avons besoin, c'est des solutions concrètes. Nous avons besoin de solutions Pour un Québec moderne.

Temps de moderniser la propriété intellectuelle

2006-11-03T22:31:00.000-05:00

J'ai argumenté sur la nécessité de réformer les systèmes de propriété intellectuelle dans le cadre de mes écrits à l'Institut Économie, Science et Communication. Voilà qu'une étude commanditée par la BBC, la Librairie nationale britannique et le Conseil du film du Royaume Uni recommande une réévaluation en grand des principes directeurs de la propriété intellectuelle.

L'industrie moderne, basé sur l'information, la communication et les relations organisationnelles est complètement incompatible avec les lois qui régissent la propriété intellectuelle de l'ère industrielle. Ces lois sont davantage un frein pour l'économie mondiale et protègent les acquis d'une minorité au détriment de l'humanité.

Le rapport recommande de réévaluer entièrement l'approche sur la propriété intellectuelle, notamment que la connaissance soit reconnue comme un bien public avant d'être un droit individuel. 4 modèles sont présentés, passant de la restriction totale à un "cyber-socialisme". Le Royaume Uni se trouve fondamentalement au deuxième niveau, que le Canada partage timidement avec des effluves du modèle américain, le plus primitif. Le rapport recommande clairement le passage du deuxième niveau au troisième, à savoir la primauté du bien collectif sur la propritété privée de la connaissance.

Je recommande une telle approche pour moderniser la propriété intellectuelle au Québec et espère que le débat qui fera rage au Royaume Uni crééra un entrain ici, où nous sommes beaucoup trop lèche-bottes envers les pressions des législateurs américains, essentiellement contrôlés par les lobbyistes des grands médias mettant davantage d'efforts à contrôler leurs maigres créations qu'à en créer de nouvelles.

La connaissance est un processus créatif, collectif et qui n'est jamais le résultat d'un travail individuel. Il n'y a aucune raison pourquoi la connaissance devrait être enchaînée comme elle l'est sous les lois actuelles, alors que les protections individuelles sont contraires à leur développement.

Ce que je favorise est l'obligation légale que le créateur d'une propriété intellectuelle soit rémunéré à une valeur raisonnable et standardisée. L'utilisation ne devrait toutefois jamais être interdite à quiconque pour autant. Après tout si Bell développe une technologie et qu'en l'utilisant Vidéotron verse des royautés à Bell en retour, personne n'est perdant.

Il serait bien intéressant de savoir si des technologies révolutionnaires sont gardées sous secret grâce à ces lois. Uniquement pour les voir bénéficier l'économie mondiale, il en vaut pleinement la peine de considérer cette transformation.

Après tout une économie fondée sur le savoir mais où ce savoir est confidentiel est un oxymoron ambulant, prèt à une combustion spontanée causée par un niveau de contradiction plus sévère que le terme «science politique» ne pourrait jamais l'être.

L'histoire des États-Unis en un nuage

2006-11-03T21:58:00.000-05:00

Avant de poursuivre sur cet éditorial qui ne devait au départ n'être que quelques lignes sur un projet intéressant, visitez cet incroyable application Flash présentant l'histoire politique américaine d'une façon unique et jamais vue: US Presidential Speeches Tag Cloud.

L'histoire du Québec et du Canada suit assez fidèlement celle des États-Unis. Quand l'Amérique prend la grippe, on tousse avec. On suit les mêmes cycles économiques, les grands projets politiques se suivent de près et nos cultures sont miroir à bien des points de vue. Il y a certes des différences culturelles mais les ressemblances sont quand même beaucoup plus nombreuses.

Alors voir une partie importante de l'histoire politique des États-Unis en un coup d'oeil est très intéressant, parce que ça rappelle beaucoup des débats et événements importants depuis les colonies établies dans le nouveau monde. Du passage des colonies aux débats sociaux qui ont transformé nos sociétés arriérées, dénudées de la culture européenne et devant recommencer à zéro sur un nouveau territoire, notamment l'esclavage et les droits de la personne, les grandes guerres, la grande dépression et la progression des grands enjeux des différentes époques, nous avons partagé beaucoup de ces réalités avec les États-Unis et elles sont une grande partie de notre histoire.

Dans bien des cas elles sont une partie plutôt négative de notre histoire, mais il est difficile de nier que nous serions probablement encore arriérés sans le développement de la technologie et des industries modernes aux États-Unis. Le Canada et le Québec ont vu leur part d'innovateurs, d'entrepreneurs rejettant les paradigmes et faisant progresser nos sociétés. Mais nous sommes toujours le petit frère, incapables de progresser seuls sans un bon coup de pouce.

J'ai bien hâte que ça change et que le Québec soit beaucoup autonome de son propre progrès. Je me tourne vers l'avenir avec le Manifeste Pour un Québec moderne et veut générer des transformations dans notre société au caractère trop modeste pour son talent immense et son fort sentiment de communauté.

En attendant un retour en arrière évoque beaucoup sur le progrès de notre société. L'origine de tout ce discours est un projet incroyable que j'ai trouvé grâce au bijou de découverte qu'est PopUrls, une visite quotidienne unique pour comprendre comment le monde se développe: un nuage des concepts utilisés dans les discours présidentiels américains depuis le début de la nation, présentés en fonction de l'importance des termes et leur passage avec le temps.

Ce projet incroyable n'est pas le fruit d'un gros département de recherche universitaire ou un institut financé à coups de millions pour répéter les banalités de philosophes décédés depuis longtemps. C'est le projet d'un blogueur de l'Indiana qui publie une bédé Web. Thomas Friedman est un idiot qui ne comprend pas grand chose du monde réel, vivant dans la bulle du 1% des plus aisés de la planète et ne fréquentant que ses pairs économiques. Mais le terme qu'il a utilisé dans son livre du même nom tient une grande part de réalité: le monde s'applatit. Contrairement à ce M. Friedman argumente, le monde n'est pas plat. Mais il s'applatit certainement à grande vitesse.

Travail impeccable et d'une richesse ridiculisant les départements de "science" politique, trop occupés à pondre des briques incohérentes de mille pages qui auraient pu être réduites à un résumé de trois pages. Un volume d'information incroyable dans une présentation impeccable et un style simple et ergonomique.

Le vice-président américain est un attardé mental

2006-11-03T21:42:00.000-05:00

Et pendant qu'on a tous les droits de chialer contre nos politiciens incompétents qui travaillent sur les exacts même problèmes que leurs prédécesseurs travaillaient il y a 2 générations, plus plusieurs autres, on peut se réjouir que la situation est bien pire ailleurs.

Aux États-Unis par exemple, le président est un imbécile et le vice-président est un attardé mental sanguinaire.

C'est pas fort ce qu'on a au Québec et au Canada en politique, mais on s'en sort quand même pas mal mieux qu'à bien des endroits.

Où je veux en venir? On part d'un peu moins loin que beaucoup de sociétés si on essaie de moderniser notre modèle social. On tire sèvérement de la patte économiquement et politiquement nos leaders c'est pas fort, mais ils sont justes fades et sans vision. C'est à peu près la même réalité partout mais plusieurs sociétés font face à des obstacles majeurs qui les rejettent en arrière.

J'espère juste que ça puisse être un point de motivation pour un intérêt envers un nouveau de projet de société. Savoir que nos politiciens ont une légère avance sur beaucoup d'autres, c'est un peu encourageant. Non?

Poker et politique

2006-11-03T21:34:00.000-05:00

Est-ce qu'on peut en vouloir à un joueur de poker qui a gagné la partie en bluffant? Évidemment non, ça fait partie des règles du jeu. C'est facile de démontrer que les politiciens sont des menteurs incompétents, mais en réalité ils ne font que réagir selon les règles du jeu. Après tout il n'y a pas d'école de politiciens. Nos élus ne sont pas plus préparés à diriger une société qu'ils ne le sont à réparer un paquebot. Faut-il s'étonner qu'ils fassent un mauvais travail alors que les règles d'accès à la politique n'ont rien à voir avec le travail qu'on y fait? Ca ne fait pas beaucoup plus de sens que s'il fallait gagner un tournoi de scrabble pour être élu à la cour suprême.

Le jeu politique pousse à la stupidité et n'est pas fait pour fonctionner dans une société moderne. Les règles d'accès au monde politique sont essentiellement les mêmes qu'elles étaient au début de la démocratie moderne. Aucun encadrement, à peu près aucune responsabilité exigée des politiciens et un ensemble de procédures qui protègent ceux qui corrompent le système à leur avantage, notamment le privilège de la confidentialité ministérielle.

Mais je trouve presque inutile de parler contre les policitiens à ce sujet, même si je le fais abondamment. Ils ne font que ce qui marche. Ca marche tout croche, ça donne des résultats pourris, mais ça marche. La majorité des politiciens sont réélus et il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir le moindre projet avant d'être élu. Tout se décide après.

Ca prend certaines aptitudes pour être élu, d'autres pour en assumer la responsabilité. On élit des beaux parleurs sans substance et on s'étonne ensuite que ce soit tout ce qu'ils font une fois élus: parler des beaux projets qu'ils vont mettre en branle mais sans vraiment savoir comment ni pourquoi. C'est ce que les électeurs veulent, ou du moins ce que les communicateurs politiques disent qu'ils veulent. On ne le sait pas vraiment, mais c'est trop compliqué d'essayer de le savoir. Après pas ce n'est pas comme s'il existait un réseau universel accessible par tous les citoyens...

Peut-être ça serait mieux si on exigeait que les candidats aient des projets concrets avant d'être élus. Peut-être si les élections étaient mieux encadrées de sorte que la politique y soit le facteur le plus important, non pas le marketing.

Ca ne sert pas grand chose de se fâcher contre celui qui a gagné la partie en bluffant. Ca fait partie des règles du jeu.

Et depuis quand les règles du jeu ont changé en politique? 2500 ans... ? Celles qui marchaient à cette époque marchent encore aujourd'hui en tout cas.

Oaxaca: perspective sur le terrain

2006-10-30T15:09:00.000-05:00

Vous avez certainement lu aux nouvelles la situation à Oaxaca, au Mexique, où des grèves paralysent la ville depuis des mois en réponse aux actions du gouverneur de la province.

Le bédéiste américain Tom Tomorrow, nom de plume, a un message intéressant provenant d'un de ses amis qui est présentement dans la ville. Le blogue de TT est un de mes arrêts quotidiens pour tâter le pouls de la politique américaines et ses bédés hebdomadaires sont directes et toujours très intéressantes.

Tom Tomorrow — Oaxaca

Le gouvernement britannique met un prix sur le réchauffement planétaire: $7.8 trillion

2006-10-29T15:48:00.000-05:00

Il semble que le gros bon sens soit parfois aussi efficace que la science la plus stricte. J'ai mentionné dans un message précédent le fait que la question économique du changement climatique est sans importance puisqu'il est 100% certain que ne rien faire sera plus coûteux que même les mesures les plus strictes.

Le Guardian, journal britannique, écrit que le gouvernement britannique a mandaté une recherche au nom du ministère des finances sur le coût global du réchauffement planétaire. La facture estimée: $7.8 trillion CAN. Le rapport, qui sera publié demain, recommande que la planète dépense 1% du PIB mondial, soit environ $390 milliards CAN, annuellement. Si les chiffres sont assez près de la réalité, confirmant ce que j'ai précédemment écrit, dépenser $1 dollar en sauverait $20. C'est ce que j'appelle une bonne politique.

Malheureusement le gouvernement Harper semble aussi utile sur le sujet qu'une brique sur le bord du chemin.

Les gouvernements Harper et Bush sont parmi les seuls sur la planète à rejetter Kyoto, qui est un petit début comparativement à tout ce qui devra être fait. Ils ont tous deux la même rhétorique ridicule: trop cher. Cette rhétorique est ridicule parce qu'elle va à l'encontre de toute la connaissance scientifique cumulée à ce jour. Je me permets même de reposer la question: qui croyez-vous être les plus crédibles sur la question du réchauffement climatique, la NASA, ou Bush et Harper?

Le Canada représente environ (très grossier calcul) 1/40 de l'économie mondiale. Ceci représente une facture d'environ $195 milliards CAN. Alors nous pouvons donc dépenser $194 milliards pour lutter contre le réchauffement planétaire, garder le dernier milliard pour célébrer et nous serions encore financièrement positifs.

Combien le gouvernement Harper prévoit dépenser pour les 10 prochaines années? Je ne me souviens pas avoir vu de chiffres précis. Normal, puisque la plupart des initiatives sont volontaires et n'abordent même pas les plus gros pollueurs industriels, qui polluent plus que toutes les autos, camions et avions voyageant sur le sol canadien.

Il serait bien intéressant que l'engagement du gouvernement québécois dépasse la rhétorique et passe au niveau de l'action. Avec une augmentation constante du niveau de pollution depuis 1990, la parole se révèle très creuse quand on évalue les résultats.

Israel aurait utilisé des armes nucléaires au Liban?

2006-10-28T14:12:00.000-04:00

Robert Fisk, l'un des rares journalistes de qualité méritant une réputation internationale, écrit dans l'Independent, journal britannique, que des études de sol au Liban révèlent qu'en plus d'avoir fait usage d'armes chimiques (bombes au phosphore) et de bombes à fragmentation (qui laissent des fragments explosifs tuant souvent des enfants qui les trouvent plus tard), Israel aurait possiblement fait usage d'uranium enrichi dans certaines munitions lors de l'invasion au Liban.

Cette révélation serait étrange puisque l'uranium appauvri est utilisé dans les munitions pour sa dureté, non pas pour sa radioactivité. L'uranium enrichi n'est d'aucun usage connu en deça des propriétés mécaniques de l'uranium, capable de percer les tanks et bunkers. Néanmoins l'évidence pointe présentement sur l'utilisation d'uranium enrichi sur certains sites, suivant l'identification de traces ne pouvant être causées que par l'usage d'uranium.

Le plus cavalier dans tout ça est qu'Israel n'a pas signé le traité international sur les armes, comme les États-Unis, et n'est donc pas soumis aux restrictions sur les armes chimiques et les bombes à fragmentation. Et puisque les munitions à l'uranium sont plus récentes que les traités sur les armes dangereuses à long terme, elles ne sont pas couvertes par les traités et usées abondamment par les armées du monde pour se débarrasser de leurs stocks de déchets radioactifs.

Si vous voyez la tendance ici, on constate effectivement que les pays industrialisés rejettent leurs déchets radioactifs sur les pays pauvres qu'ils envahissent. Heureusement, ils leur font des prêts usuriers à travers la Banque Mondiale pour leur permettre de reconstruire après coup.

Israel possède également la bombe nucléaire mais la communauté international ignore ce fait bien connu. Malgré que ce fait soit connu, le gouvernement israélien dément l'information et une hypothèse est que l'usage de ces munitions pourrait être une expérience pour se débarasser des encombrantes preuves du programme nucléaire israélien, illégal bien sur selon tous les standards de la loi internationale.

Évidemment comme il n'y a ni police ni cour criminelle des gouvernements, la loi internationale n'est qu'une entente anarchique et sa mise en application est entièrement dépendante des décisions individuelles de gouvernements.

Les américains et les britanniques ont utilisé des milliers de tonnes d'uranium appauvri en Irak, dans les deux guerres, avec pour conséquence une épidémie de cancers dans le sud du pays.

Quand la police viole la loi, il n'y a évidemment personne pour agir.

Où s'en va Google?

2006-10-28T13:57:00.000-04:00

Ou comme dirait George W Bush: The Google.

Blagues à part, un blog américain aurait mis la main sur des documents internes de Google dans lesquels figurent leur plan d'affaires pour les prochaines quelques années. En gros on y trouve:

Créer un des meilleurs laboratoires de recherche en intelligence artificielle
Éliminer le spam dans les 20 langages les plus couramment utilisés
Accroitre les communautés, particulièrement autour de Google Video/Youtube
Obtenir des références géographiques et temporelles des pages indexées par l'engin de recherche et offrir une visualisation des résultats sur des mappes en ligne de temps (i.e. ordonnées par géographie et contextualisée selon leur référence temporelle).

Il y a d'autres objectifs et mentions intéressantes alors pour en savoir plus, référez-vous à l'original: Google Blogoscoped — Google’s Internal Company Goals

Le Canada 18e au monde pour la liberté de presse: tout juste devant la Bosnie

2006-10-27T20:11:00.000-04:00

Loin devant l'Angleterre (28) et la France (37) et très loin devant les États-Unis (53), le Canada est classé au 18e rang mondial pour la liberté de presse par Reporters sans frontières. Plusieurs des pays qui devancent le Canada ne connaissaient pas la démocratie il y a à peine quelques années, étant sous l'influence du bloc soviétique (Estonie, Slovaquie, Latvie et Slovénie).

Le Japon et les États-Unis ont tous deux vu leur liberté de presse respective se dégrader fortement sous l'influence de groupes et personalités d'extrême-droite. Aux États-Unis, les appels mi-sincères (surtout du sensationnalisme, mais malheureusement il s'en trouve des millions pour les prendre au sérieux) de meurtre de groupes entiers de la population sont des opinions quotidiennes, véhiculées par les portes-étandards de la droite conservatrice: Ann Coulter, Rush Limbaugh, Michelle Malkin, Bill O'Reilly et plusieurs autres commentateurs ayant chacun des millions de lecteurs ou audience.

Au Canada nous souffrons plus particulièrement des problèmes classiques des médias d'information: manque de contexte et de profondeur, déficit d'attention et platitudes. Rien de trop terrible et une censure relativement limitée.

Le 18e rang place quand même le Canada dans le top 10% au monde, mais il faut remarquer que pour plus de 50% des pays, la liberté de presse n'existe tout simplement pas et la liberté d'expression n'est permise que si elle est exercée en privé.

On peut au moins compter sur les médias pour pencher en faveur de la décence et de supporter certaines causes face auxquelles la population s'oppose au gouvernement. Mais la sincérité ne comblera jamais le manque de contexte et de profondeur qui fait en sorte que la majorité du temps, les citoyens n'ont tout simplement pas l'information requise pour exercer leurs responsabilités politiques.

Ici, comme ailleurs, il y a un mur entre les citoyens et le gouvernement. Ce mur est généralement aussi haut que les médias d'information sont capables de percer le brouillard de confidentialité sur tout ce que nos gouvernements font vraiment.

Les choses n'empirent pas, mais n'améliorent pas particulièrement. Je me rappelle cet été avoir eu vent que Radio-Canada prévoyait augmenter la qualité de l'information et de l'actualité.

J'attends encore ces changements. En attendant, Star Académie et Loft Story demeurent de l'actualité pour bien des citoyens.

Y a pas que le gouvernement et les médias à blâmer là-dedans, ils ne nous donnent que ce sur quoi on insiste. Beaucoup de citoyens font tout un plat pour sauver quelques dollars à gauche et à droite. Ca serait bien un jour que ce zèle se dirige vers nos gouvernements.

Payer pour une ferrari et rouler en Tercel, c'est nos gouvernements.

Est-ce que nos députés lisent les lois qu'ils votent?

2006-10-27T19:28:00.000-04:00

Aussi pathétique que cela puisse paraitre, il est fortement documenté que les membres du congrès américain ne lisent même pas la majorité des lois sur lesquelles ils votent. Souvent les lois sont votées en plein millieu de la nuit (apparament personne n'a fait part à ces idiots à quel point cette pratique est minable) et souvent les lois sont modifiées sans notifications quelques heures avant le vote, la majorité des représentants n'étant même pas au courant de ces changements.

Le Congrès américain est une institution si minable qu'il existe même 2 projets de loi, dont un récent, pour obliger les représentants à lire et comprendre le contenu de ces lois avant de voter. Dans le plus récent exemple, le Congrès a passé la dernière loi budgétaire, engageant $2.7 trillion en dépenses, à 4 heures du matin et alors que le projet de loi, de plusieurs milliers de pages, a été abondamment modifié dans les heures précédant le vote, assurant que la majorité des représentants n'ont aucun moyen de savoir ce sur quoi ils votent.

Oublions ce qui se passe en politique américaine un instant, comme j'ai souvent mentionné la référence en tout ce qui ne devrait jamais se passer dans une démocratie, et considérons la situation ici: est-elle vraiment différente? Difficile à savoir sans une investigation profonde et évidemment on ne peut compter sur nos gouvernements pour nous en faire part. Rien ne démontre que les procédures parlementaires sont fondamentalement différentes des procédures américaines et personne ne peut nous en éclairer, la plupart de ces procédures ont un sceau de confidentialité ou ne sont disponibles que noyées dans des milliers de pages de lois, pour la plupart archaiques.

Considérant les résultats décevants auxquels nos gouvernements nous ont habitués, il y a là un questionnement important. Dans la majorité des cas, remplacer nos gouvernements et députés par une brique et un poulet ne changerait pas grand chose. Nos gouvernements font une fraction de ce qu'une organisation efficace devrait accomplir avec les budgets qu'ils gèrent.

Peut-être alors que l'explication vient du fait que nos députés n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils font et préfèrent garder un profil bas. C'est beaucoup plus sécuritaire pour se faire élire, c'est moins forçant et la majorité de la population n'en est même jamais au courant. Pour la plupart des politiciens, ne pas faire de gaffe majeure jettant la rage timide des médias sur leurs échecs est une assurance de réelection. Le taux de remplacement des députés est généralement bas et être inutile n'est pas une cause de destitution viable. Il suffit de mener une bonne campagne marketing et cette inutilité est vite oubliée.

Vous savez ce que vos députés, provincial et fédéral, font? Pas moi. Et pourtant je reçois les fils de presse des deux gouvernements.

Il semble qu'aucun des politiciens n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils vont faire une fois élus et sont ensuite trop occupés avec la rhétorique parlementaire et les minables affaires de coulisses pour travailler. Ils passent ensuite la majorité de leurs temps entre des dizaines de comités bureaucratiques qui finissent par recommander de poursuivre les programmes actuels.

J'aimerais bien que quelqun me prouve que j'ai tort. Malheureusement l'information qui démontrerait le contraire est confidentielle et la qualité de l'information disponible sur ce qui se passe dans les bureaux des ministères rend cette tâche impossible.

Et on appelle ça un gouvernement public. Apparamment personne dans nos gouvernements n'a ouvert un dictionnaire. La définition de public: ce qui n'est pas privé. On ne sait même pas ce qui se passe dans nos gouvernements. Pas très publiques comme institutions.

51% des américains sont en faveur de destituer Bush

2006-10-24T12:50:00.000-04:00

Fidèle aux habitudes des médias américains, cette nouvelle majeure a été cachée dans la deuxième page d'un article portant sur la perte du support de la base républicaine. La nouvelle que plus de la moitié du pays est en faveur de destituer le président devrait être majeure, mais dans le système à parti unique qu'est devenu la république américaine, c'est un inconvénient mineur.

Mais encore, le taux d'approbation du gouvernement Charest a longtemps cotoyé le niveau actuel du président Bush. Ce n'est rien de nouveau que les citoyens des démocraties industrielles voient en leurs politiciens une bande d'attardés qui ne font absolument rien de ce à quoi la population s'attend de leur gouvernement. Ca fait à peine quelques décennies que la confiance infime dans la configuration actuelle de nos systèmes politiques est bien connue en "science" politique.

Le mépris pour la démocratie est présent chez les politiciens au Québec également. C'est difficile d'être responsable de ses décisions et la plupart préfèrent profiter du pouvoir sans en assumer les conséquences. Peu de politiciens le déclarent aussi fermement que Stéphane Gendron, dans ses élans fascistes à l'émission de Paul Arcand. J'ai eu le malheur d'entendre la semaine dernière son pénible mépris envers la démocratie, qui ressemblait à ceci: "les citoyens n'ont aucun mot à dire en dehors des élections".

Alors après les élections, où vous avez le choix entre 3 candidats presque similaires, pas foutus de prendre position sur quoique ce soit et donc donner indication du travail qu'ils veulent accomplir et qui ne sont même pas tenus de faire ce qu'ils disent vouloir faire, fermez-la et laissez les amateurs élus faire leur travail.

Pas important que vous n'ayez même pas accès aux comptes rendus de leurs travails et encore moins les justifications de leurs décisions. Impossible de juger le travail du gouvernement sans savoir ce qu'il fait.

La démocratie, on y croit ou on n'y croit pas. La plupart des québécois y croient fermement et aimeraient voir la démocratie québécoise dépasser son stade primitif actuel.

Pas que les politiciens s'y intéressent particulièrement. Laver, rincer, répéter.

Gouvernement brisé

2006-10-20T23:30:00.000-04:00

Je parle souvent des politiques américaines pour deux raisons: elles nous influencent fortement et sont un exemple de tout ce qu'un système démocratique ne devrait jamais être. Comme tout ce qui se passe aux États-Unis, les scandales et la corruption sont plus grands que partout ailleurs. Nos gouvernements sont aussi coupables de magouilleries et autres stupidités, elles n'ont toutefois pas le coup de théatre des scandales américains.

La corruption aux États-Unis, comme au Japon et les autres grandes économies, prend une dimension beaucoup plus large que dans une société de taille moyenne comme le Canada, ou une société de petite taille comme le Québec. Cette échelle permet de voir plus facilement les dynamiques des failles des systèmes politiques en démontrant comment un gouvernement ne devrait pas gouverner.

Le système politique américain, comme tous les systèmes à travers le monde, dont les nôtres, est brisé. La légitimité des gouvernements est très basse dans presque toutes les démocraties industrielles et la satisfaction des citoyens encore plus basse. Dans tous les pays, les citoyens voient leurs politiciens ignorer les enjeux qui les intéressent et gaspiller leurs ressources sur des futilités. Les taux de vote sont en baisse constante et l'appui sincère chez ceux qui votent généralement absent.

Les récents échecs de l'administration Cheney, car il faut donner crédit à celui qui dirige vraiment le gouvernement, et du Congrès républicain sont un exemple tellement clair de tout ce qui doit disparaitre de la politique: corruption, abus de pouvoir, mensonges, népotisme et une obsession pour les politicailleries sans la moindre importance pour les citoyens.

CNN, chien généralement obéissant aux politiques conservatrices des gouvernements au pouvoir, présente toute la semaine prochaine un spécial intitulé «Broken government», présentée par Jack Cafferty, un des rares journalistes respectables des grands réseaux américains.

Cet aspect de la société américaine ne transparait pas dans nos médias, pas plus qu'il ne transparait dans les médias américains. Malgré des taux d'approbation très bas les médias américains ont mis longtemps avant de critiquer les politiques du gouvernement.

La seule raison qui empêche les manifestations de mécontentement qu'ont connues les années 60 et 70 est que les citoyens sont surchargés de problèmes. Les dettes personnelles sont de plusieurs centaines de milliers pour la majorité des familles et comme l'économie canadienne, l'économie américaine stagne depuis plus de 35 ans.

La prochaine élection pourrait être un point tournant. Les républicains tenteront sans aucun doute de corrompre les élections, comme ils ont fait pour les trois dernières (j'inclus ici les élections de mi-mandat). Il est cependant douteux qu'une victoire démocrate change quoique ce soit à la situation.

Le spécial "Broken government" joue toute la semaine prochaine et révèle déjà, par les courriels présentés en direct dans l'émission, une mécontentement sévère envers les deux partis politiques, qui sont jugés complètement incompétents et indignes de leurs pouvoirs.

Il y a dans ce spécial beaucoup des leçons que nous devons comprendre sur le mauvais fonctionnement de nos gouvernement.

Question de climat: Harper vs. la NASA

2006-10-19T18:40:00.000-04:00

La question du réchauffement climatique n'a aucun intérêt économique. Elle a des répercussions importantes, mais les intérêts économiques sont largement négligeables. Les conséquences environnementales sont clairement connues et identifiées, leur impact ne fait plus aucun doute sur le plan scientifique. Les conséquences des boulerversements climatiques créeront des dommages économiques d'un ordre supérieur au coût d'une action préventive. $100 millions dépensés aujourd'hui dans des stratégies bien fondées pourrait sauver plusieurs dizaines de milliards sur une période de quelques décennies.

La question des intérêts économiques n'a ainsi aucune importance dans le débat puisqu'il est 100% assuré que les dommages arriveront et il est 100% assuré que les pertes économiques seront largement supérieures aux stratégies préventives. La question économique est ainsi sans importance puique mener une stratégie préventive sera beaucoup moins coûteux à long terme que les bouleversements qui se produiront autrement.

Un vaste projet serait même l'occasion parfaite pour relancer nos industries en péril. Développer les technologies de production, d'utilisation efficace et de gestion de l'énergie est une industrie importante qui pourrait avoir des répercussions commerciales majeures. Moins cher et des industries naissantes. La question économique ne pose aucune objection: il est beaucoup plus avantageux d'agir que de laisser aller. Pas difficile de faire un choix dans ces conditions.

Le débat repose ainsi essentiellement sur une question purement scientifique: quelle est la période d'adaptation raisonnable? En d'autres mots, combien de temps avons-nous avant qu'ignorer le problème nous coûte plus cher que le régler?

Selon la NASA et l'Académie Nationale des Sciences américaine? 10 ans.

"Une autre décennie des niveaux actuels (business as usual) d'émissions de carbone et il sera probablement trop tard pour prévenir les écosystèmes du nord de déclencher un changement incontrôlable au climat."
- National Academy of Sciences

Pour les 300 plus gros pollueurs du pays, la question économique du changement climatique ne fait aucun doute: trop cher. Pour tout le reste de la population, environ 32,000,000 de citoyens, la question économique au changement climatique ne fait aucun doute: beaucoup trop cher. La seule différence entre les deux groupes est la période sur laquelle porte cet avis. Pour les dirigeants de ces entreprises, il est naturel de penser au rendement sur une courte période. Pour le reste d'entre nous, cependant, c'est sur une période plus longue que notre propre vie que nous évaluons la question.

Sur une période de temps suffisamment longue, l'avantage porte fortement sur l'action, avantage qui s'accroit avec le temps.

Ignorer le problème, qui est la voie que le gouvernement fédéral a choisie, imposera à la société canadienne des coûts astronomiquement plus élevés que les problèmes déchargés sur les pires pollueurs industriels.

Essentiellement, Harper se positionne contre la NASA et l'Académie nationale des sciences américaine. Harper, comptable de formation, se considère mieux placé que les chercheurs de la NASA et de la plus importante association de chercheurs au monde pour évaluer une question de nature purement scientifique.

Alors, question de climat: en qui avez-vous davantage confiance pour juger la situation du changement climatique, la NASA, ou Stephen Harper?

Poser la question c'est y répondre.

Habeas Corpus suspendu aux États-Unis

2006-10-19T12:49:00.002-04:00

L'Habeas Corpus est une procédure légale dictant l'illégalité des procédures extra-judiciaires poursuivies par un gouvernement. Elle empêche essentiellement à un gouvernement la liberté, prise par la majorité des gouvernements de l'histoire à un moment ou un autre, d'emprisonner ses propres citoyens et les juger selon ses bons désirs, hors des protections de la justice.

Le gouvernement canadien n'a pas le droit de vous enlever, vous détenir et vous imposer une sentence d'emprisonnement ou d'exécution sans avoir recours aux instruments typiques de la loi, qui incluent le droit à un avocat, le droit d'entendre toute la preuve d'accusation et le droit à une remise en cause du jugement.

Cette procédure légale est ancienne aux États-Unis et a été baffouée à quelques reprises, notamment lors de l'emprisonnement des citoyens américains d'origine japonaise (en ironie avec le fait qu'une grande partie de la population américaine est d'origine allemande) pendant la deuxième guerre mondiale.

L'Habeas corups a été suspendue dans le cadre de la "guerre au terrorisme", au moyen d'une loi signée récemment par le président Bush. Elle dicte explicitement que n'importe quel citoyen, de n'importe quel pays, peut être emprisonné et jugé selon le jugement unique, et confidentiel, du gouvernement. Évidemment puisque la "guerre au terrorisme" est essentiellement sans fin et anticipée se poursuivre sur plusieurs décennies, il ne s'agit aucunement d'une loi temporaire.

Cette loi, essentiellement une loi dictatoriale, nous inclut également puisqu'elle bafoue les protections légales liées à l'extradition. On l'a d'ailleurs vu récemment dans le cas de Maher Arar, citoyen canadien extradé en Syrie par le gouvernement américain, où il a été emprisonné et torturé.

Évidemment toute l'affaire sera éventuellement oubliée comme un autre des épisodes où un gouvernement a abusé de ses pouvoirs politiques, immunisé par des institutions politiques dysfonctionnelles.

Mais en attendant la fin de l'épisode, le danger potentiel ne fait que s'accroitre et la combinaison de la stupidité extraordinaire de George W Bush et le mal incarné qui lui sert de vice-président, Dick Cheney, il y a raison de croire que ceci n'aura que des répercussions négatives sur notre société, la communauté internationale et notre économie pour des générations à suivre.

Apparamment Ignatieff aurait qualifié George W Bush d'incompétent. Il est mieux de maintenir ce discours si élu. Il en va de la stabilité de notre pays. Le Canada doit se distancer le plus possible des États-Unis tant que la situation ne se corrigera pas. En attendant il serait bon que notre Harper national se réveille un peu et distance sévèrement les deux gouvernements.

La réalité est de notre côté. Beaucoup d'américains sont encore dans un profond sommeil, mais une majorité comprend bien le danger que représente son gouvernement.

Aucun ennemi extérieur ne sera jamais plus qu'une fraction du danger posé par l'abus de pouvoir politique. Les politiciens font beaucoup plus de dommages à leurs sociétés que les pires criminels lorsqu'ils ne sont pas responsabilisés pour leurs décisions et les conséquences qui en sortent.

Il est vraiment temps d'ouvrir nos gouvernements, savoir tout ce qui s'y passe et arrêter de donner un bénéfice du doute complètement insensé face aux leçons de l'histoire.

Espace, U.S.A.

2006-10-19T09:40:00.000-04:00

Le 31 août, le président américain a signé une nouvelle loi affirmant le droit unilatéral des États-Unis d'intervenir comme bon leur semble contre tout usage hostile aux intérêts américains.

En résumé, l'espace est la propriété exclusive des États-Unis, tout ce qu'on y fait doit avoir leur approbation. Le gouvernement américain a d'ailleurs récemment été le seul pays à opposer la militarisation de l'espace dans un vote à l'ONU (160-1).

En plus d'être stupide sur le plan scientifique, c'est particulièrement arrogant en considération de l'échec lamentable des politiques unilatérales américaines dans les dernières décennies, particulièrement l'histoire récente de la guerre en Irak.

Avant de prendre propriété de quoi que ce soit, un individu ou organisation devrait au moins démontrer la capacité d'en faire une utilisation intelligente. Cette capacité a rarement été démontrée au gouvernement américain dans les dernières années. Les programmes spaciaux nationaux sont un triste aspect de l'humanité moderne, qui n'accomplira jamais grand chose sur le plan stellaire sans une collaboration internationale massive.

Times Online — America wants it all - life, the Universe and everything

On ne travaille pas assez? Non, on travaille mal

2006-10-18T18:01:00.000-04:00

Beaucoup d'encre et de salive coulent suivant les mots de Lucien Bouchard, déclarant qu'au Québec on ne travaille pas assez. La réponse est particulièrement intéressante puisque la question elle-même n'a que peu d'importance. Qu'on travaille beaucoup ou peu n'a qu'une incidence marginale sur la productivité individuelle. Qu'on travaille mal, par contre, a une incidence majeure.

Tous les économistes connaissent la courbe des rendements marginaux décroissants, mais peu sont enclins à l'appliquer sur le travail individuel. Pourtant la baisse de performance en fonction des heures travaillées est marquante. Il est déjà bien reconnu que la fatigue a un effet au moins aussi sévère sur le jugement que l'alcool et les conditions du monde du travail moderne ne se prêtent plus du tout au vieux calcul de la capacité du travail selon l'effort physique.

Un individu peut travailler physiquement avec intensité pendant de longues heures, chaque jour, pendant toute sa vie. C'est ce qu'ont fait la grande majorité de nos ancêtres. Le dur travail physique, souvent toute la journée, pendant toute une vie, est le sort réservé à la plupart des humains qui nous ont précédé. L'humain est capable de courir pendant toute une journée et recommencer le lendemain sans difficulté.

Bien sur cela exige une grande forme physique, et c'est justement ce que le travail physique apporte. L'exercice accroit la force, la résistance et l'endurance des muscles avec une certitude uniquement contredite dans le cas de maladies, troubles génétiques, carences ou infections. L'habileté mentale croit également avec l'exercice, mais l'endurance est limitée dans toutes les conditions. Travailler mentalement au-delà d'un certain nombre d'heures devient une perte de temps rapidement. Il est largement préférable de travailler bien, efficacement, ergonomiquement et avec tous les outils pouvant aider.

La plus importante habilité humaine fut de donner au travail de chaque individu plus de pouvoir. Dans certaines industries, les travailleurs ont des outils leur permettant de faire le travail de plusieurs centaines. L'ardeur du travail a très peu à voir dans le contexte économique moderne. C'est l'efficacité de chaque individu, qui est loin d'être optimale dans une situation de stress, qui est cruciale et apporte des ordres de différences, plutôt que des additions marginales. Et tout le monde est déjà assez stressé comme ça.

Le passage à une économie hautement technologique ne semble pas intéresser grand monde pour le moment, mais c'est notre futur. Les vieilles industries québécoises ne nous donneront pas les moyens économiques de vivre au 21e siècle. C'est dans la haute technologie, où le travail de chaque individu créé davantage de richesse que le travail de centaines dans les vieilles industries, que nous avons la solution à notre stagnation économique. Les marchés à très haute teneur en science et technologie sont encore rares et prendre une position dominante assurerait un avantage majeur sur plusieurs générations.

Qu'il s'agisse de développer de nouveaux matériaux, de nouvelles sources d'énergie ou de production manufacturière, il y aura toujours un marché pour l'accroissement de la productivité, de l'efficacité et de l'efficience. C'est un marché sûr et un futur beaucoup plus stable et porteur que nos industries actuelles. L'innovation trouvera toujours des acheteurs.

Avec des systèmes avancés d'informatique et de télécommunication, le problème des régions serait du même coup réglé. La recherche n'a besoin que d'information et d'équipement, qui ne nécessitent aucunement la densité urbaine des métropoles. Les régions bénéficieraient grandement de la haute technologie, souvent entièrement commercialisée en information et ignorant les barrières géographiques.

Travailler plus? Inutile. Travailler mieux est beaucoup plus avantageux.

Hors de ta ligue et autres foutaises sur l'"expertise"

2006-10-13T14:51:00.000-04:00

J'ai bien apprécié ce texte de Scott Adams, créateur de Dilbert, sur l'expertise personnelle. Combien de fois dans notre vie entend-on la fameuse phrase "hors de ta ligue"? Combien de fois essaie-t-on quelque chose de nouveau pour se faire rabrouer que c'est hors de notre capacité?

C'est souvent typique en politique, en affaires et dans plusieurs domaines où la ligne entre expert et amateur est très mince. Il y a certains domaines dans lesquels les citoyens ordinaires sont supposément trop idiots, trop simplets pour se mêler avec les "grands". C'est particulièrement ironique en politique. Nos politiciens sont en réalité aussi abilités à diriger notre société qu'ils le sont pour réparer un moteur diesel. Les apparences sont critiques dans cette illusion que le petit peuple est né pour être dirigé.

Pour beaucoup il y a simplement des leaders et des moutons et la majorité d'entre nous sont dans le deuxième catégorie. Il y en a qui sont nés pour un petit pain et ceux qui ont droit au gâteau étaient simplement nés pour y réussir. Nos politiciens sont essentiellement vendus à cette distortion de la réalité. Au Québec, le gouvernement prend toujours pour acquis que nous sommes un peuple né pour un petit pain. L'insistence en éducation sur les métiers techniques, la stagnation de l'industrie nationale et le manque de projets politiques le démontre pleinement.

Évidemment, tout ça n'est que de la foutaise. Il n'y a strictement rien qui soit hors de portée du citoyen ordinaire. La ligne entre l'expert et l'amateur n'est généralement tracée que par la pratique ou quelques expériences personnelles (voyez le livre "Trust us, we're experts" sur le sujet, excellent ouvrage). En s'y mettant, tout individu peut devenir un ingénieur talentueux ou un gestionnaire hors pair. Cette réalité individuelle s'étend à l'ensemble de la société et le Québec peut facilement dominer le monde sur le plan industriel, technologique et scientifique si les efforts y sont investis dans un projet politique cohérent.

N'importe quel citoyen peut devenir un expert de la mémorisation ou de toute connaissance pratique. Nous avons tous des limites physiques, mais les limites mentales sont très larges. La science a largement prouvé que le potentiel des capacités mentales est largement identique chez chacun et dépend de l'entrainement mental que l'on impose à notre esprit. Comme les muscles, le cerveau a besoin d'entrainement pour bien fonctionner.

Malgré les apparences, il n'y a qu'une infime différence entre le citoyen ordinaire et les "grands" de ce monde. Les politiciens qui ont marqué l'histoire, les chercheurs qui ont accidentellement fait une découverte et tous ceux qui se sont retrouvés à la bonne place au bon moment n'ont qu'un avantage minime face aux autres. Cet avantage se limite généralement à justement se trouver à la bonne place au bon moment ou à connaitre les bonnes personnes.

Dans son texte, Adams mentionne qu'il a excellé dans tout ce qu'il a essayé où il s'était fait dire être "hors de sa ligue". Et pour ne pas paraitre trop prétentieux de ses succès, il mentionne que pour chaque succès, qui ont été nombreux dans son cas, il y a au moins une dizaine d'échecs. Ces échecs se sont plus souvent retrouvés dans les domaines où il était "qualifié" et rarement dans ceux où il s'est fait prévenir de ne pas insister.

Le texte est en anglais mais fort recommandé. The Dilbert blog - In Over My Head.

Baisse du revenu réel au Canada entre 1995 et 2004 et accroissement de la disparité des revenus

2006-10-12T23:02:00.001-04:00

Le revenu réel a baissé au Canada depuis 1995, l'augmentation du revenu des ménages étant inférieure à l'inflation. Le salaire médian en 1995, en dollars constants de 2004, était de $49,500 contre $55,900 en 2004, une augmentation de %11.29. Pendant la même période, l'inflation a été de 19.54%.

Une comparaison du revenu moyen et médian démontre une disparité accrue de la distribution des richesses dans la société canadienne. Le revenu moyen a augmenté de 15.86%, plus de 4% de plus que le revenu médian. Le PIB progresse mais la plupart des foyers ne bénéficient pas.

Le revenu réel canadien a ainsi diminué de 8% depuis 1995. Accrochée à l'économie américaine, l'économie canadienne voit la même diminution du salaire réel depuis 35 ans qu'on y observe également.

Le tableau de données, dont les statistiques proviennent du tableau Revenu médian du marché selon certains types de famille de Statistiques Canada et les statistiques sur l'inflation de la Banque du Canada.

Le Québec doit mener des projets politiques majeurs pour changer la vieille industrie québécoise, basée sur l'extraction des ressources naturelles et la manufacture, et développer les industries du futur: nanotechnologie, technologies de l'information, robotique et biotechnologie.

Les données, difficiles à trouver malgré les beaux discours des gouvernements sur le gouvernement en ligne, sont reproduites ci-dessous (cliquez pour aggrandir):

En poursuivant la tendance jusqu'en 1980, on voit que le revenu de 2004 est à peine plus elevé qu'en 1980. Les chiffres n'utilisent pas la même méthodologie et diffèrent des chiffres précédents mais donnent la même figure générale.

Bell payera moins d'impôts: changement de structure corporative

2006-10-12T15:47:00.000-04:00

Ca serait l'fun une case à cocher sur le formulaire d'impôts qui réduirait dramatiquement le taux d'imposition.

Imaginez, cochez cette case, qui ne change pas grand chose dans les faits, et tout d'un coup votre taux d'imposition tombe de moitié.

C'est ce que Bell a fait hier. Bell n'est plus une corporation mais une fiducie de revenus.

Pourquoi? Une fiducie paye moins d'impôts. Est-ce que Bell change vraiment quoique ce soit à ses activités? Pas vraiment. C'est un changement de forme qui se change en beaucoup d'argent sauvé. Ce sont les actionnaires de Bell qui payeront ces impôts à sa place. Heureusement, le gouvernement possède une partie importante de l'entreprise.

Le gouvernement ne se paye pas d'impôts. Ou peut-être. Ca ne m'étonnerait même pas qu'il y ait un bureau de 100 personnes en quelque part dans le gouvernement qui gère cet exercice redondant.

Évidemment ce genre de magouille n'est disponible qu'aux grandes entreprises hautement profitables. Après tout, ce sont elles qui ont besoin de telles aides financières, non? Les petites PME sont capables de se débrouiller seules.

Et la conséquence? Bell paye beaucoup d'impôts. Qui comblera la réduction des impôts payés par l'entreprise?

D'après vous?

Bell devient une fiducie de revenue, exit BCE

Gaspillage des fonds publics: la police dépense des millions pour 4 clubs de poker... des tables de poker, des cartes et quelques grammes de pot

2006-10-12T12:55:00.000-04:00

La police ontarienne aurait mené une enquête de six mois, impliquant plusieurs services de police, à un coût inconnu mais atteignant certainement quelques millions, pour arrêter 4 clubs de poker, surtout fréquentés par des étudiants.

Tout cet effort policier pour saisier quelques tables de poker, des cartes et quelques grammes de pot. Difficile de trouver pire gaspillage par les forces policières.

Les idiots qui ont dirigé l'opération devraient être renvoyés sur le champ pour grossière incompétence et dilapidation des fonds publics.

Encore une fois un échec lamentable des politiques de prohibition, qui ne font que gaspiller les fonds publics sans apporter le moindre résultat.

Quelques étudiants de l'université d'Ottawa devront se contenter de jouer au poker entres amis au lieu d'aller à un lieu dédié aux tournois.

Wow. Je bave d'admiration face à cet accomplissement et les millions qui ont été nécessaires pour y arriver.

CBC News: Police bust 68 and charge 'em in Ottawa poker raids

(En passant, CBC, laissez de côté les platitudes qu'on vous enseigne en communication à l'université. Inclure la petite blague de "charge 'em", en référence au Texas hold 'em, n'est pas du tout pertinent).

Harper propose une loi plus sévère pour les récidivistes: les pires récidivistes sont encore oubliés

2006-10-12T12:12:00.000-04:00

Le gouvernement Harper proposera bientôt une loi plus sévère à l'encontre des récidivistes. Compte tenu des nombreux cas récidivistes d'ivresse au volant que nous avons connu ces dernières années, Mario Bastien en sus, ça fait pleinement du sens.

Cependant il ferait beaucoup de sens que cette loi s'étende aux pires récidivistes de notre société: les politiciens. Essentiellement, il serait de loin préférable que la population surveille le gouvernement que l'inverse. La pathologie réciviste des politiciens est établie depuis plusieurs milliers d'années, l'abus de pouvoir politique étant le plus vieux et plus fréquent crime de l'humanité.

La loi s'attaque spécifiquement aux criminels dangereux, ce qui cadre parfaitement avec les politiciens récidivistes. Ils ont en effet le contrôle absolu sur nos lois, nos systèmes de santé et d'éducation et dirigent essentiellement l'avenir de notre société.

Il va de soi que les politiciens devraient être inclus dans cette loi, particulièrement avec les récentes provisions de la loi anti-terroriste. Le gouvernement s'est donné le droit d'espionner ses citoyens. Il est cependant facile, moins coûteux et beaucoup plus avantageux que les citoyens surveillent plus étroitement encore les politiciens. Le pire des citoyens ne peut faire qu'une fraction du dommage d'un ministre incompétent, corrompu ou irrationel.

Après tout, comment les citoyens sont sensés faire des choix rationnels s'ils ne savent même pas ce que leurs représentants élus font? Comment les politologues sont sensés comprendre quoique ce soit, et peut-être un jour créer une connaissance utile en politique, s'ils ne peuvent même pas observer leur sujet d'étude?

Du fil de presse du Premier Ministre:

Le Premier ministre Stephen Harper a annoncé aujourd’hui que le nouveau gouvernement du Canada présentera une loi visant des condamnations plus sévères et la gestion plus efficace des personnes reconnues coupables d’infractions sexuelles ou avec violence.

« Nous allons imposer des conditions plus strictes aux récidivistes afin de les empêcher de commettre de nouvelles infractions », a déclaré le Premier ministre. « Nous faciliterons les désignations de délinquants dangereux qui purgeront ainsi des peines de prison de durée indéterminée. »

Le Premier ministre a fait remarquer qu’aux termes de la législation proposée, il incombera aux délinquants reconnus coupables d’une troisième infraction avec violence ou sexuelle de prouver qu’ils ne devraient pas être déclarés délinquants dangereux. S’ils ne peuvent le faire, ils seront assujettis à des peines d’emprisonnement de durée indéterminée, sans possibilité de libération conditionnelle avant sept ans. De plus, la législation ferait passer de 12 à 24 mois la période pendant laquelle le délinquant s’engage à ne pas troubler l’ordre public, mesure qui entraînerait des restrictions et conditions supplémentaires aux agissements des criminels libérés.

« Notre système pénal donne généreusement une deuxième ou une troisième chance », a ajouté le Premier ministre. « Mais à un moment donné, les gouvernements doivent fixer des limites et c’est exactement ce que fait ce projet de loi. »

Depuis son entrée en fonctions plus tôt cette année, le nouveau gouvernement du Canada a présenté diverses initiatives destinées à lutter contre la criminalité et à protéger la sécurité des Canadiennes et des Canadiens. Mentionnons entre autres celles qui visent à mettre fin aux condamnations avec sursis pour les auteurs d’infractions graves, à mettre en œuvre des peines d’emprisonnement minimales pour les crimes commis à l’aide d’une arme à feu, à rehausser de 14 à 16 ans l’âge du consentement à des activités sexuelles et à lutter contre les courses de rues.

Lutte au smog: 15 ans trop tard

2006-10-12T10:26:00.000-04:00

Je me rappelle mes cours de physique au secondaire, il y a une bonne dizaine d'années, où la question des gas polluants était déjà fait accompli. Je me rappelle avoir vu dans ces cours des documentaires décriant le besoin d'agir, montrant clairement ce qui se produit aujourd'hui en matière de problèmes de santé (et de coûts reliés). C'etait en 1996. Et ce n'était rien de nouveau. Les gas de la pollution urbaine sont connus depuis plus de 20 ans.

Ca pris 2006 pour qu'une première loi sur ce problème soit signée et il a fallu pour ça le désir ardent d'un gouvernement de détourner l'attention d'un autre problème. Les gas du smog sont une sorte de compensation pour l'absence d'action sur les gas à effet de serre.

Evidemment, comme d'habitude, inutile de compter sur les médias d'information pour présenter ce contexte à l'annonce de cette nouvelle loi. Aucun contexte sur le fait que ça fait plus d'une décennie que plusieurs organismes et individus, notamment David Suzuki, essaient de convaincre les politiciens d'adopter des législations pour réduire la pollution atmosphérique.

Les gouvernements Mulroney, Campbell, Chrétien et Martin auraient tous pu mettre de l'avant une loi nationale sur la pollution atmosphérique. Ils ont échoué dans leurs fonctions.

Considérant que la loi canadienne a été écrite par des gens proches de l'industrie pétrolière, il y a toutefois à parier que la loi sera aussi pathétique que la loi américaine sur la qualité de l'air, qui sert davantage à limiter les mesures pour lutter contre la pollution atmosphérique qu'à agir concrètement.

Trop peu, trop tard M. Harper. Nous avons littéralement un gouvernement qui vit dans le passé, passant des lois qui auraient du l'être il y a 2 décennies.

Le futur du Québec et le rôle de la science et de la technologie

2006-10-11T19:50:00.000-04:00

Où sera le Québec dans quelques années dépend exclusivement de notre politique nationale face à la science et la technologie. Ceux qui ne voient pas les miracles de la société moderne ne connaissent pas la misère de notre passé. Nos ancètres avaient une espérance de vie d'à peine 40 ans avant le 20e siècle. Les soins de santé étaient à peu près inexistants et le confort possible aux plus miséreux de notre société moderne étaient un luxe réservé aux plus riches.

On ne travaille pas trop. Loin de là. On travaille mal, certes. On travaille en fait moins que jamais dans l'histoire de l'humanité. Vous pensez que la fin de semaine est une vieille tradition? En fait, si. Mais pour la majorité elle n'était aucunement envisageable.

C'est la science et la technologie qui ont exclusivement créé la richesse du monde moderne. Le PIB mondial est aujourd'hui entre 10 et 40 fois plus élevé qu'en 1900, dépendamment du calcul. La différence est entièrement explicable par les industries modernes, qui ont transformé les vieilles en plus d'en créer de centaines d'autres.

Le Québec a la chance de rattraper son retard et dépasser les sociétés qui ont pris de l'avance en science et technologie. Nous avons un système scolaire parfaitement adaptable (mais pas encore adapté) à l'economie de l'information, qui sera exclusivement fondée sur la science, et propice à créer une société d'ingénieurs, de chercheurs et de créateurs.

Malheureusement, le mot d'ordre actuel est vers les métiers techniques. Nos politiciens perpétuent le vieux mot d'ordre selon lequel les québécois sont nés pour un petit pain. Foutaises! Le Québec peut aspirer à dominer la nouvelle économie en se dédiant à son développement, en créant de nouvelles technologies capables de remplacer celles que nous perdons et de profiter des décennies de retombées économiques associées au développement de brevets à forte valeur économique.

Nous voyons toutes nos vieilles industries mourir. Même le bois, la vache sacrée du Québec, est en train de chuter et il n'y a aucune raison pour que la situation change.

Il n'y a aucun avenir pour le Québec dans la manufacture. Il n'y a aucun avenir non plus dans les ressources, sauf les renouvellables. L'énergie hydromécanique, thermique et éolienne seront largement plus bénéfiques que l'épuisement de nos forêts, la production de papier et autres industries polluantes, instables et lourdes en capital. Elles demandent également une grande expertise technique, qui est facile à partager dans l'économie mondiale. L'innovation est la seule stratégie économique capable de soutenir le développement d'une économie moderne.

Dans quelques années, les découvertes de la nanotechnologies crééront de nombreuses industries au potentiel économique largement supérieur aux ressources premières. Le domaine de l'énergie, dont la recherche s'effectue largement par simulations informatisées aujourd'hui, générera des revenus largement supérieurs aux industries énergétiques actuelles et alimentera les industries à haute teneur en énergie. Posséder de grandes ressources électrique a une très grande valeur industrielle. La montée du prix de l'essence donnera une valeur sans précédant à l'énergie naturelle, où le Québec peut facilement dominer le monde.

La connaissance est la ressource la plus facile à exporter et sera le fondement exclusif de la prochaine économie, basée sur la science et la technologie. Elle ignore également les barrières géographiques et est une solution parfaitement adaptée à nos régions saignées par la disparition de nos vieilles industries.

Il est malheureux que nos gouvernements ignorent complètement ces évidences, alors que notre société prend des retards considérables face aux économies plus vigoureuses. Le Québec est aujourd'hui très modeste sur le plan économique. Nos revenus sont dans la basse moyenne de l'OCDE, nos technologies largement arriérées face à plusieurs économies asiatiques et européennes.

Il faut crier haut et fort à nos politiciens: la solution à nos problèmes existe. Elle est même simple et particulièrement inspirante. La politique québécoise est complètement apathique depuis la révolution tranquille et les projets meurent toujours avant même de démarrer.

Aucun avenir industriel ne nous permet, un petit peuple de 7 millions, de rivaliser avec la puissance économique américaine ou chinoise. Sauf un: la science et la technologie. Il n'y aucune limite aux rendements de la technologie. Les rendements anticipés, par la nanotechnologie et la robotique par exemple, sont bien supérieurs à toutes nos vieilles industries et avec ces derniers, une petite économie peut en dominer de biens plus grandes.

Sortez vos livres, concitoyens. Il est temps que le Québec prenne en mains son avenir et brise le statu quo qui dure depuis des décennies. C'est par l'éducation que ça se passe et pour ça il faut que le gouvernement bouge.

Heureusement, c'est facile de faire bouger le gouvernement: il suffit de bouger nous-mêmes.

George W. Bush avant et après: l'alzheimer pourrait-elle être responsable?

2006-10-11T13:27:00.000-04:00

Voyez la différence entre George W Bush il y a un peu plus de dix ans et des plus récents débats et discours.

Il y a une décennie, il était assez articulé et cohérent pour justifier sa présence en politique.

Un docteur postule la possibilité d'alzheimer.

Une raison médicale pourrait pleinement justifier sa destitution.

Qui pourrait argumenter qu'il n'ya pas un danger réel à ce qu'un individu au cerveau lapidé par l'alzheimer soit aux commandes de la plus puissante armée de la planète?

La mort imminente de l'industrie du diamant de bijouterie

2006-10-09T22:17:00.000-04:00

Le diamant est une substance extrêmement utile dans plusieurs industries. Un des usages les plus prometteurs se trouve dans les semiconducteurs, où des processeurs à plusieurs centaines de terahertz ont été théorisés et plusieurs concepts réalisés.

La dureté du diamant le rend également utile pour renforcer des alliages et autres usages nécessitant une dureté extrême, bien que le diamant ne soit pas le matériau le plus solide. Un composé d'acétone et les nanotiges de diamant sont plus solides que le diamant naturel.

Il est depuis quelques années possible de créer des diamants synthétiques. Les procédés, dont le plus répandu est le dépôt chimique en phase vapeur (chemical vapor deposition), sont de plus en plus perfectionnés et permettront dans quelques années de produire du diamant à bon marché.

Les usages industriels sont innombrables. Il en est cependant tout autrement pour les bijoutiers. Après tout il n'y a absolument aucune raison pourquoi l'or et le diamant ont leur valeur actuelle hors de leur brillance et une valeur culturelle artificielle.

Pour ceux qui se demandent si les diamants naturels sont mieux que les diamants synthétiques, la réponse est: aucune différence. Un diamant est simplement une matrice de carbone formée à une température et une pression précises. Les diamants synthétiques sont en fait parfaits, ce qui est impossible naturellement.

Et, malheureusement, les diamants ne sont pas éternels. Très durables. Mais pas éternels.

La révolution nanotechnologique

2006-10-09T21:59:00.000-04:00

Signe des temps modernes, les révolutions sont désormais prévisibles. Elles germent en effet plusieurs décennies dans les laboratoires avant de devenir matures, faciles à étudier et anticiper.

Une des prochaines révolutions concernera la fabrication moléculaire. En deux lignes, il s'agit de la capacité de manufacturer n'importe quel objet à partir d'une description informatisée de ses propriétés. Loin d'être une fantaisie de science-fiction, ce n'est qu'une question de temps (5 à 10 ans) avant que les premiers prototypes s'appliquent à fabriquer des... machines à fabrication moléculaire.

Les concepts ont déjà plus d'une décennie et le domaine a récemment profité d'investissements importants en europe. Un nouveau magazine scientifique a également été créé par les publications Nature cet automne et les développements avancent bien.

Un exemple récent a eu lieu au M.I.T., où des chercheurs ont modifié génétiquement un virus pour construire des nanofils d'oxyde de cobalt et d'or. Ces nanofils peuvent être utilisés comme électrode dans une batterie, permettant une augmentation de 200% à 300% de l'efficacité énergétique face aux technologies actuelles.

Les trois prochaines décennies verront des changements majeurs à nos modes économiques par le biais de la nanotechnologie, l'intelligence artificielle et la biotechnologie. Ce que nous en ferons dépend entièrement de qui contrôle leur développement.

En espérant que ce soit nous.

Si vous ne croyez pas aux révolutions, rappelez-vous quand Internet pouvait encore mourir comme une simple mode passagère. Ca ne fait pas si longtemps.

Et parlant du Web, il a un futur aussi: le Web sémantique. J'en parlerai dans les prochains jours.

La face changeante de la politique américaine: Stephen Colbertd

2006-10-09T12:56:00.000-04:00

Il y a quelques années, le Québec a été béni d'une émission de télévision au caractère unique, avec un mordant capable de réveiller les plus apathiques et un humour grinçant à souhait. La fin du monde est à 7 heures fut probablement inspirée du pionnier dans le genre: le Daily Show.

Ayant débuté en 1996 avec Craig Kilborn à sa tête, Jon Stewart est depuis plusieurs années l'animateur vedette de cette émission moitié humour, moitié information, qui réussit malgré tout à présenter autant d'information que les émissions câble dédiées à l'information.

Un des comédiens de talent qui a travaillé sur l'émission, Stephen Colbert, a depuis quelques mois fait des ravages sur le terrain politique américain. Sous la peau de son alter ego ultra-conservateur, une parodie sans retenue du commentateur de Fox News Bill O'Reilly, Colbert présente le ridicule de la vie politique américaine avec une efficacité si redoutable qu'il ne peut plus être ignoré.

Nommé l'un des 100 américains les plus influents par le magazine Time, Colbert, qui pourrait avoir un pont à son nom en Hongrie, est un exemple de comment l'humour peut sauver la situation quand la politique devient plus satirique que le satire.

Je m'ennuie profondément de la Fin du monde est à 7 heures et du vide laissé sur notre société. Nos politiciens sont trop peu souvent victimes du mordant requis par leur arrogance à cacher leur travail au sein d'une institution publique.

New York Magazine a un article intéressant sur un homme qui a déjà changé la face politique américaine et qui pourrait, en espérant fortement, servir d'inspiration à un retour mordant de l'humour politique mi-sérieux au Québec.

Heureusement Infoman est au travail. Mais une émission par semaine ce n'est pas assez pour couvrir le volume de niaiseries qui sortent du gouvernement et En attendant ben Laden ne couvre pas assez les idioties locales, qui débordent de partout avec nos gouvernements actuels.

La doctrine Bush en action: la Corée du Nord réussit un test nucléaire

2006-10-09T01:19:00.000-04:00

Essai nucléaire sous-terrain réussi en Corée du Nord. Du moins c'est ce que le clown en chef en dit. C'est facile de bluffer, mais il y a beaucoup d'offre pour la demande d'armes nucléaires.

Saddam Hussein n'avait pas d'armes. Raison première de l'attaquer. C'est effectivement la doctrine Bush en pleine action. La même qui a été essayée par tous les empires.

Toute l'invasion de l'Irak a été expliquée clairement dans South Park. Le plan de l'administration Cheney a autant de sens que le plan des nains:

Voler sous-vêtements (ou envahir l'Irak)
?? (??)
Profit (ou pétrole à prix record)

Dilbert et le contexte dans les médias

2006-10-08T11:19:00.000-04:00

Dilbert n'a rien à voir avec ce message, c'est plutôt son créateur, Scott Adams, qui a écrit une excellente critique sur le manque de contexte dans les médias. C'est une critique que je fais souvent, et que j'ai à plusieurs reprises rappellée à l'ombudsman de Radio-Canada: que les nouvelles manquent toujours de contexte. L'information présentée est toujours si limitée en portée qu'il est pratiquement impossible pour un individu de faire un jugement cohérent à moins d'avoir une mémoire photographique des événements reliés.

Les choses sont sensées changer un peu cet automne aux nouvelles de Radio-Canada. J'ai hâte de voir ça. Parce que ce n'est pas avec l'état actuel des médias d'information que les citoyens sont capables de faire des choix politiques éclairés. Les médias d'information sont trop souvent myopes et se contentent de "il a dit" et "ils ont répondu que"...

Les partis politiques sont bien trop enthousiastes à tirer profit de l'ignorance de l'électorat et s'en tenir au marketing des faiseurs d'images. Personne n'a vraiment intérêt à ce que les médias d'information fassent leur travail correctement. A part, bien sûr, tout le reste de la population.

Malheureusement, comme 90% du contenu sur Internet le texte est en anglais. Mais la critique porte aussi bien sur la société américaine que sur la nôtre. Nos médias d'information en font trop peu pour remplir leur rôle d'informateurs publics.

Les soins de santé seront 50% des dépenses publiques en 2020 en Ontario, 2056 au Québec

2006-10-04T18:47:00.000-04:00

Radio-Canada - Le Québec en santé?

L'Institut Fraser s'est penché sur la question du coût des soins de santé au Canada et estimé la période où ces soins feraient 50% du budget de chacune des provinces canadiennes. Le Manitoba et la Saskatchewan y arriveront en premier, vers 2016, l'Ontario en 2020 et le Québec en 2056.

Il y a beaucoup de solutions aux problèmes de santé, mais les seules capables de les résoudre définitivement est l'utilisation de la science et de la technologie. Il semble que nous ayons le luxe de 50 ans avant ce seuil critique, il est tout indiqué d'en profiter.

Le coût d'une maladie est exponentielle avec le temps. La plupart des maladies ou infections peuvent être traitées par de simples interventions. Ces méthodes préventives seront beaucoup plus efficace avec l'utilisation de la nanotechnologie, permettant de cibler avec une efficacité maximale la source d'une infection ou maladie et la traiter sans affecter le corps en entier.

C'est lorsque les complications surviennent que les coûts atteignent les centaines de milliers. La plupart de complications graves sont pourtant faciles à éviter en unifiant les dossiers médicaux et en menant des examents complets réguliers.

Le système d'information capable de gérer les données médicales de la population québécoise est un projet important mais pleinement réalisable. Les examens réguliers sont coûteux mais peuvent être automatisés pour la plupart.

L'infrastructure et la base technologique pour un tel système existe depuis déjà plusieurs années et sauverait des milliards sur une longue période, en prévenant aggressivement les causes de la maladie.

Qu'est-ce qu'ils font de leurs journées les génies au gouvernement?

Prédateur sexuel au parti républicain: c'est la faute des démocrates

2006-10-04T18:17:00.000-04:00

Imaginez un instant qu'on découvre que le chef du comité de la chambre des représentants sur l'abus et l'éthique envers les enfants était découvert avoir des entretiens de nature sexuelle avec des adolescents volontaires à l'assemblée.

Imaginez que le représentant serait du parti libéral.

Imaginez maintenant des milliers de personnes répétant le mot d'ordre du parti libéral que c'est la faute à l'ADQ.

Imaginez que ces milliers de personnes rejoignent des entaines de milliers de citoyens par leurs opinions et que ces derniers les partagent.

C'est ce qui se passe au Congrès américain ces temps-ci. Beaucoup de citoyens américains supportent le représentant républicain accusé de ces entretiens avec des mineurs. J'ai vu des choses bizarres dans la politique américaine, mais celle-ci est parmi les plus bizarres.

Une des sources principales est Rush Limbaugh, animateur de radio écouté par des dizaines de millions d'américains chaque jour, ex-candidat à la présidence et essentiellement malade mental.

Beaucoup de blogues américains avec des millions de lecteurs (plusieurs dizaines de millions pour certains) répètent ces défenses et accusent les démocrates de jouer de la politique.

Voyez, la révélation que le leadership républicain savait depuis plus d'un an qu'un prédateur sexuel était chef du comité de la chambre sur l'exploitation sur et l'éthique envers les enfants arrive 5 semaines avant les élections.

Alors c'est jouer de la politique. C'est logique.

Après tout ce n'est pas comme s'il y avait des sujets importants desquels on désire dévier l'attention. C'est con mais dire des conneries comme ça est politiquement préférable au parti détenant les trois branches du gouvernement américain. Les républicains sont victimes des citoyens qui n'aiment pas Bush. La notion de démocratie aux États-Unis ne tient plus vraiment compte des opinions.

Ca risque réellement de retomber sur le nez des démocrates, qui n'ont aucune position ferme sur leurs priorités.

C'est mieux d'être certain d'être en faveur de la torture indiscriminée qu'hésiter sur la voie à suivre pour régler les problèmes graves dans lesquelles cette bande d'idiots se sont empêtrés.

Si jamais certains se demandent pourquoi j'écris tant sur la politique américaine, voilà: parce que c'est tout simplement rendu complètement fou là-bas. Et il n'y a pas de signe que ça change.

40% des sénateurs américains sont millionaires.

Et environ 30% des gagnants du prix Nobel sont américains.

Drôle de société où les plus cons de la Terre cohabitent avec les plus brillants.

Le gouvernement américain peut continuer d'espionner ses citoyens, juge une cour fédérale

2006-10-04T18:04:00.000-04:00

Yahoo - Court temporarily OKs domestic spying

Dans un jugement étrange, une cour fédérale américaine a décidé que le gouvernement américain peut continuer d'espionner sur ses citoyens en attendant qu'un jugement final soit rendu sur la constitutionnalité du programme de surveillance.

Compte tenu que notre gouvernement fédéral n'a pas particulièrement démontré être très au-dessus du gouvernement américain en matière de compétence, ce qui n'est pas particulièrement difficile, il serait tout indiqué que le gouvernement Harper prenne une position ferme sur la question et mette en place des mesures pour qu'une telle chose ne se produise jamais au Canada.

Il n'y aura jamais une raison valable au gouvernement d'espionner de façon indiscriminée la population. Il sera toujours largement préférable que les citoyens connaissant tout sur le gouvernement que l'inverse.

Rien n'exclut la possibilité que les citoyens canadiens soient visés par l'espionnage américain et il y a peu de chance pour que les "terroristes" de tout acabit se limitent à une seule version encore longtemps. Qui sait quand les défendeurs des libertés civiles ne seront pas terroristes bientôt. Un gouvernement est toujours bien plus susceptible d'abuser du pouvoir qui lui est accordé qu'en faire bon usage. La seule façon de s'en assurer est que la population sache absolument tout ce qui se passe au gouvernement

Les États-Unis ont quand même passé à travers plusieurs crises similaires par le passé, chapeau au sénateur Joseph McCarthy, mais rarement l'exécutif américain n'a été occupé par un groupe d'individus aussi ouvertement et fermement antidémocratique.

La politique américaine actuelle dérive de la pensée du philosophe Léo Strauss, qui avait une vision très négative et condescendante de la démocratie. Les penseurs du gouvernement américain ont un très grand pouvoir sur nos vies, la société canadienne étant dépendante de la société américaine pour sa survie économique.

Il serait facile de s'en sortir, exploiter une ressource inépuisable, peu coûteuse et à valeur exponentielle avec sa maîtrise: l'intelligence. La technologie traine de la patte au Canada et au Québec et s'y intéresser serait une voie particulièrement forte pour l'indépendance économique du Québec, et du Canada s'il veut bien suivre.

La connaissance est la ressource la plus facilement exportable. J'aimerais bien voir notre société plus indépendante des idiots qui jouent aux échecs avec l'humanité.

Bilan du gouvernment Charest 2006

2006-10-03T22:26:00.000-04:00

Le 20 juin 2006, le gouvernement Charest a publié un document électronique de ses réalisations. Ce document a été couvert par quelques émissions de Radio-Canada, mais rien de plus. Je ne trouve rien dans les archives de Radio-Canada, Canoe ou Le Devoir. Alors certainement que beaucoup l'ont manqué.

Parmi les points saillants, on trouve:

Baisse de l’effectif de 3700 personnes en 2007
500 M$ économisés chaque année en réduisant les coûts de fonctionnement
925 M$ pour moderniser les entreprises, diminuer leurs coûts d’opération et soutenir les travailleurs (budget 2006-2007)
Ajoute à la Chart des droits et libertés le droit de vivre dans un environnement sain etrespectueux de la biodiversité
Investissements de $25G et $6G et création de 70,000 et 9,600 emplois respectifs pour l'hydroélectricité et l'énergie éolienne
Fonds des générations pour la réduction de la dette

Cette déclaration arrive tôt dans le document: Des initiatives qui depuis 2003 façonnent leQuébec d’aujourd’hui et des 15 à 25 prochaines années, mais il n'y a pas de précisions sur ce en quoi ces initiatives consistent. Il y a beaucoup d'investissements. Mais des initiatives?

Le document mentionne la création d'un Fonds vert, mais à part le Le Fonds municipal vert, un programme fédéral de subventions, une recherche sur le site du gouvernement ne donne qu'une référence au projet de loi, dont le but est marqué ainsi: Ce fonds vise, entre autres, à appuyer la réalisation de mesures favorisant un développement durable, plus particulièrement en regard de son volet environnemental, de même qu'à permettre au ministre, dans le cadre prévu par la loi, d'apporter un soutien financier, notamment aux municipalités et aux organismes sans but lucratif oeuvrant dans le domaine de l'environnement.

Ca parle aussi de gouvernement plus transparent mais il n'y a pas plus de détails. C'est presque ironique. Je trouve toujours aussi dur de savoir ce qui se passe au gouvernement et mes requêtes pour avoir ces informations me sont toutes restées sans réponse.

Le reste concerne peu la population et consiste majoritairement à des réalisations administratives.

Ce que je remarque le plus est l'absence de vision politique. Les réponses sont toujours économiques et il y a peu de détail au-delà des sommes investies. La plupart des politiques se résument à des objectifs clairs, il n'y a peu de raison de ne pas détailler davantage que l'absence d'une stratégie concrète. S'il existe de telles stratégies, le gouvernement les cache et ne respecte pas particulièrement son objectif d'être plus transparent.

La démocratie n'a pratiquement pas bougé depuis 225 ans. Notre système gouvernemental est essentiellement identique à celui des colonies. La légitimité des acteurs principaux a grandement changé, mais les façons de travailler ont peu évolué.

La population a traditionnellement été écartée de la politique pour des raisons pratiques. Aujourd'hui, nous sommes tous connectés et en mesure de partager des opinions, faire des jugements et voter sans encombrer trop le quotidien.

La raison principale pourquoi la plupart des citoyens ignorent le système politique est qu'ils n'y ont aucun poids. Il n'y a aucune participation significative possible en dehors des partis politiques et aucune raison pourquoi ça serait préférable. Il y a peu d'efforts pour rendre la participation active des citoyens en politique plus importante ou significative qu'elle ne l'a toujours été.

La participation démocratique pourrait être beaucoup plus active. Ceux qui pensent que ça sera trop difficile n'auront qu'à continuer à ignorer la politique. Je suis persuadé qu'il y a une proportion importante de citoyens qui aimeraient avoir une participation directe au gouvernement, à voter pour certains projets ou lois plus critiques et donner au peuple le pouvoir de voter contre le gouvernement.

Il est normal qu'un gouvernement élu par le peuple puisse être démi par le peuple. C'est un emploi comme les autres. Simplement plus fondamental à nos vies. Nous ne sommes pas moins les boss de nos politiciens.

Ca c'est la théorie. Reste un peu de créativité et de connaissances techniques pour y arriver. Rien de trop dur...

Les États-Unis d'Amérique du Nord

2006-10-03T13:53:00.000-04:00

Vous savez qu'il y a un projet de loi visant à créer une zone géopolitique englobant le Canada, les États-Unis et le Mexique dans une communeauté semblable à l'Union Européenne?

Pas que nos gouvernements en parlent beaucoup...

L'accord, loin d'être final, a été signé en 2005 par le gouvernement Martin.

Dans beaucoup de contextes ça aurait été positif. Mais avec le cancer qui ronge le gouvernement américain, une union politique avec un état aussi instable et dysfonctionnel ne peut qu'être grandement dommageable pour le Canada.

Tant que les problèmes politiques ne sont pas réglés aux États-Unis c'est avec grand péril que ce projet pourrait nous être imposé.

11 septembre: deux principaux ont été avertis de même que le secrétaire à la justice

2006-10-03T13:37:00.000-04:00

Les "principaux" sont les membres les plus importants du cabinet exécutif américain, groupe formé par le secrétaire à la défense, le conseiller à la sécurité nationale et le vice-président. Si quelque chose relevant de la sécurité nationale se rend jusqu'au président, les principaux en ont été avertis et ont autorisé la question.

Un livre récent de Bob Woodward, reporter au Washington Post qui a fait éclater le scandale du Watergate, mentionne que Condoleezza Rice, alors consellière à la sécurité nationale, a été avertie le 11 juillet 2001 de la possibilité "se chiffrant à 10 sur une échelle de 1 à 10" qu'une attaque terroriste survienne. En creusant dans les rapports de la commission du 11 septembre, il fut également découvert que le directeur de la CIA à cette époque, George Tenet, a témoigné sous serment que le secrétaire à la défense, Donald Rumsfeld (qui a mentionné 3 jours avant la guerre en Irak douter que le conflit pourrait durer plus de 6 mois), ainsi que le secrétaire de la justice, ont été avertis de la situation une semaine après.

Mettant en contexte le PDB (President Daily Brieifing, memo sur les questions importantes du jour remis au président) du 6 aout 2001, intitulé "Bin Laden déterminé à attaquer les États-Unis", toute la justification du président et de la conseillère à la sécurité nationale, comme quoi personne n'aurait pu prévoir l'événement, s'écroule.

L'administration Bush a simplement été trop incompétente, obsédée par le projet de la guerre en Irak, qui mijotait bien avant l'élection de Bush dans le cercle de "penseurs" qui formeront le coeur des comité sur les politiques étrangères: les néoconservateurs.

Voici un bon résumé du Mercury News: Rumsfeld, Ashcroft said to have received warning of attack

Si on savait tout ce qui se trame au gouvernement, rien de tout ça ne serait arrivé, les coupables auraient été punis et la guerre en Irak n'aurait jamais eu lieu. L'économie américaine n'aurait pas été amochée de près de $1 trillion (le 11 septembre est estimé avoir coûté à l'économie américaine près de $400 milliards, chiffre similaire à la guerre en Irak) et l'économie canadienne en serait beaucoup plus en santé.

Mais non. Il se trouve encore des idiots de politologues capables d'argumenter que le privilège de confidentialité du gouvernement permet aux politiciens de mieux travailler.

Ouais, et les patates pilées dans l'essence ça fait mieux rouler le moteur.

Kyoto au Canada: on parle, on s'en fout, les émissions de gaz en hausse au pays

2006-10-02T14:45:00.000-04:00

Toujours en attendant un "plan international pour la lutte aux gaz à effet de serre" (à peu près les termes utilisés par Stephen Harper lors des élections, expliquant pourquoi il ne favorisait pas Kyoto et préférait une alternative), la pollution atmosphérique au Canada est en hausse importante.

C'est ce qui arrive quand on n'a pas de leadership politique:

La commissaire à l'Environnement du Canada montre du doigt l'industrie pétrolière et gazière. Depuis 1990, plus de 28 % de la hausse des émissions de gaz à effet de serre est attribuable aux produits pétroliers et gaziers. De plus, les émissions de cette industrie ont augmenté de plus de la moitié pendant cette période.

On recule au lieu d'avancer.

En vertu du protocole de Kyoto, le Canada s'est engagé à ce qu'au cours de la période de 2008 à 2012, ses émissions aient diminué de 6 % par rapport à 1990.

Mais en 2004, les émissions de gaz à effet de serre au Canada dépassaient de 27 % les niveaux de 1990 et loin de décliner, elles étaient en hausse.

Après tout le présent gouvernement ne sera pas là en 2010, alors pourquoi se donner tout ce trouble?

Kyoto quoi? Une centrale au gaz en plein coeur de Toronto

2006-10-02T14:33:00.000-04:00

Brillant plan en Ontario pour remédier aux gas à effet de serre, construire une centrale au gaz en plein centre-ville de Toronto, là où le trafic automobile n'en produit pas assez:

Pour remédier à sa pénurie d'électricité, le gouvernement ontarien propose un ambitieux plan énergétique qui comprend notamment la construction de réacteurs nucléaires et de centrales au gaz.

L'une de ces centrales est en construction en plein coeur du centre-ville de Toronto. Le chantier de la centrale électrique au gaz de 550 mégawatts foisonne d'activités depuis maintenant cinq mois.

Modification de la loi électorale au Québec: tenue de référendums conjoints avec les élections

2006-10-02T12:56:00.000-04:00

Les citoyens sont essentiellement coupés de toute participation politique dans le système politique québécois, où tout passe par les partis politiques ou les consultations publiques. Certes ces consultations ont un aspect démocratique, permettant les opinions diverses, mais les citoyens n'en demeurent pas moins écartés du processus de décision, généralement mené derrière des portes closes, où la démocratie ne tient plus.

Plusieurs pays, provinces et états tiennent des référendums en même temps que les élections, permettant aux électeurs de se prononcer sur des sujets particuliers. Ce système est très présent aux États-Unis et particulièrement fort en Californie.

Le Québec pourrait sortir de son retard démocratique et permettre une implication plus directe des citoyens en modifiant son processus électoral pour inclure de tels référendums. C'est ce que propose le Ministre responsable de la réforme électorale, qui propose d'introduire un tel système, par un vote référendaire bien sur, de même que l'adoption d'un système de représentation proportionnelle, qui donnerait aux partis politiques le même pourcentage de sièges que le nombre de votes reçus.

Ces changements sont une amélioration tardive mais désirable. Présentement, un parti ne recevant que 1 ou 2 % de plus de vote que le deuxième parti peut détenir plus d'une dizaine de pourcent des sièges. Notre système accorde ainsi une proportion exagérée aux gagants, dans l'hypothèse que ça permet au parti formant le gouvernement de travailler plus efficacement. Avec pour conséquence que ça distortionne la représentation démocratique, sans pour autant avoir fait la moindre preuve que l'hypothèse tient vraiment.

Mais avant de s'enthousiasmer que notre système politique puisse reprendre de la vigueur, il faut rappeller que ça fait plus de 20 ans que la représentation proportionnelle est étudiée. Ca bouge pas vite au Québec...

Prédateur sexuel au Congrès américain: le leadership du parti républicain savait

2006-10-01T21:40:00.000-04:00

Cette semaine, un représentant républicain, Mark Foley de Floride, a reconnu être un prédateur sexuel et résigné son siège au Congrès. Le scandale ne se trouve cependant pas là, puisqu'il fut révélé dans les derniers jours que le Speaker de la chambre, représentant officiel de l'ensemble des représentants du parti au pouvoir (dans ce cas le parti Républicain), était au courant de la situation depuis au minimum 1 an et n'a rien fait.

Les premières déclarations du Speaker, le représentant républicain Dennis Hastert, niaient avoir pris connaissance de la situation. Il fut cependant révélé quelques heures plus tard qu'un autre représentant républicain, John Shimkus de l'Illinois, avait pris connaissance de la situation en automne 2005 et en avait fait part au Speaker depuis ce temps.

Le Congrès a mené une enquête interne, dont les conclusions sont cependant contredites par les révélations d'aujourd'hui reconnaissant que le Speaker de la chambre, dont une des tâches est d'assurer le bon comportement des représentants, avait averti de la situation.

Alors un (ex) représentant républicain est un prédateur sexuel, le leadership de son parti était au courant et a tenté de cacher la situation. Et avec tout ça il s'en trouve pour croire qu'un système politique peut fonctionner correctement sans une surveillance poussée des actions de ses décideurs. Pour certains, majoritairement proches du pouvoir, le gouvernement doit bénéficier du bénéfice du doute pour pouvoir travailler efficacement.

Quelle opinion stupide. Désolé mais toutes les opinions ne se valent pas et dans ce cas la stupidité est extrême, ignorant plus de 25 siècles d'histoire pendant lesquelles les gouvernements ont systématiquement abusé de leurs pouvoirs.

Ces scandales sont évidemment hautement désirables dans le climat actuel, servant de distraction à la guerre en Irak et à l'incompétence du gouvernement Bush à quelques semaines des élections de mi-mandat. Celui-ci n'est cependant pas désirable, se produisant au parti conservateur, pour qui la "morale" et les "valeurs traditionnelles", dont la définition change toujours selon les circonstances, sont la seule carte électorale.

Le parti républicain est à peu près inutile dans tout ce qu'il touche, déprimant toujours l'économie quand il est au pouvoir, menant des politiques étrangères désastreuses qui finissent toujours par revenir en force (bin Laden a été financé par le gouvernement Reagan dans sa politique pour contrer l'invasion soviétique en Afghanistan dans les années 80) et les politiques domestiques rappellent constamment l'échec d'une vision conservatrice, pessimiste, du monde. Katrina n'est qu'un exemple parmi tant d'autres du peu de souci de gouverner que les conservateurs ont.

Réforme démocratique conservatrice

2006-09-30T14:45:00.000-04:00

Si certains sont intéressés à la "réforme" démocratique que le gouvernement Harper veut faire passer, je vous réfère à ce discours prononcé le 26 mai dernier par Stephy™, ainsi que cette comparution devant un comité sénatorial, dans laquelle il présente sa "réforme" du Sénat le 7 septembre dernier. Ce plan de réforme manque sévèrement d'imagination, ne faisant que remettre sur la table deux caractéristiques mineures qui ne signifient pas grand chose pour la population: des élections à date fixe et une durée limitée pour les sénateurs nommés.

Le problème avec les élections ne tient pas tant de la date à laquelle ils se tiennent mais bien leur déroulement. Que les élections soient à date fixe ou non, le gouvernement en place peut être opportuniste quant à ses annonces. On le voit bien aux États-Unis, où bin Laden refait toujours surface dans les discours du gouvernement lorsque les élections approchent.

Un gouvernement essaie toujours de donner des bonbons aux électeurs, qui n'ont aucun bilan cohérent des actions du gouvernement et donc ne se rappellent que des dernières décisions. Les journaux échouent dans leurs tâches d'informer le public et l'image domine toujours les choix, bien au-devant des réalisations concrètes. Que les élections soient à date fixe ou non ne change pas grand chose au fait que les élections soient dominées par les communicateurs politiques et basées sur le message plutôt que le contenu.

Quant à la réforme du Sénat, c'est assez insultant. Harper avait explicitement mentionné le besoin d'élire le Sénat pendant la dernière élection et se contente maintenant de mandats limités. Cette "réforme" ne change rien au fait qu'une des institutions législatives de notre pays est nommée et que ceci est fondamentalement anti-démocratique.

Évidemment c'est difficile de réformer les choses au Sénat puisque les sénateurs eux-mêmes doivent approuver. Ca ne devrait cependant pas être un obstacle au Premier Ministre, compte tenu que la grande majorité de la population canadienne approuverait d'un Sénat élu, ce qui va de soi dans une institution démocratique.

L'invasion des robots en Corée du Sud

2006-09-30T13:42:00.000-04:00

Loin d'être menaçants, ces robots sont des aides domestiques faisant partie d'un projet du Ministère de l'Information et de la Communication sud-coréen. Le gouvernement a décidé de fournir à la majorité de ses foyers des aides domestiques d'ici 2010. Cette première livraison commence ce mois-ci à Séoul et compte 1,000 foyers et 40 maisons de naissance.

La Corée du Sud a un accès universel à l'Internet haute-vitesse, câblé et sans fil. La vitesse y dépasse les 100 mb/s et l'industrie de la haute technologie y est une des plus importantes au monde.

Tout ça dans un pays qui était une dicature militaire arriérée il y a à peine 20 ans.

Le réveil va être dur quand l'écart technologie entre notre société et les sociétés industrielles asiatiques, qui ont au moins une décennie d'avance sur nous, va nous rentrer en pleine face.

Sans un plan technologique cohérent de la part de nos gouvernements, il y a peu de chance de rattraper ce retard d'ici peu.

Encore une fois je demande, comment ça se fait que les génies au gouvernement ne sont pas capables d'avoir une stratégie cohérente en la matière? Comment ça se fait que tout ce que nos gouvernements font en 2006 est faire ce qu'ils auraient pu faire en 1996: avoir quelques sites Web présentant peu de fonctionnalités utiles?

Ah, mais le nouveau site du Premier Ministre a une vue panoramique du bureau du PM. Québec.com mon cul. Pourquoi on continue d'élire des avocats qui ne connaissent rien au gouvernement ou à la technologie?

Fusion nucléaire réussie en Chine

2006-09-30T13:29:00.000-04:00

La Chine, deuxième consommateur mondial de pétrole, a réussi avec succès une phase de test sur un réacteur à fusion nucléaire, ce jeudi. Ce succès n'est pas sans précédant mais marque l'un des efforts les plus importants vers le développement de la fusion nucléaire.

Le design chinois est identique à celui construit dans le sud de la France par un consortium international, ITER, qui devrait entrer en opération en 2015.

Le réacteur utilise la fusion du deutérium, un isotope de l'hydrogène (i.e. de l'hydrogène avec un nombre différent d'électrons que l'atome générique, deux dans le cas du deutérium) dans un processus similaire à celui qui alimente le Soleil. Les atomes de deutérium fusionnent dans un plasma de plusieurs millions de degrés celsius pour produire de l'hélium, protégé par un puissant champ magnétique.

Contrairement à la fission, qui divise des atomes radioactifs, la fusion génère peu de déchets radioactifs et a un potentiel énergétique beaucoup plus élevé. Les défis techniques sont toutefois considérables puisque la température et la pression requise dépasse les capacités technologiques actuelles.

La Chine a un besoin pressant d'une nouvelle source d'énergie, son expansion rapide étant menacée par la pollution importante générée par les centrales au charbon et les dizaines de millions de nouveaux véhicules qui y sont en circulation. Le coût de ces dommages environnementaux et médicaux est estimé à plusieurs centaines de milliards pour l'industrie chinoise, qui voit plusieurs de ses régions ravagées par l'industrialisation rapide.

Le bureau du Premier Ministre

2006-09-28T23:45:00.000-04:00

Une des sections du nouveau site du Premier Ministre québécois est une vue panoramique du bureau du Premier Ministre:

Pour certains, l'absence d'un quelconque appareil de technologie peut sembler normal. Le Premier Ministre reçoit l'information de ses conseillers et rencontre souvent d'autres gens, travaillant peu en solitaire.

Pourtant l'absence d'un système d'information est alarmante pour quiconque connaissant les systèmes d'information et l'impact des technologies sur la diffusion et la visualisation de l'information. Le gouvernement comporte de nombreux éléments d'information qui ne se visualisent tout simplement pas sur papier. Le multimédia, particulièrement les technologies avancées justifiées par le besoin de performance et de qualité de la part du bureau du Premier Ministre, est beaucoup plus apte à une compréhension des contextes et impacts des décisions auxquelles un gouvernement fait face.

Il y a évidemment un manque important de compréhension des nouvelles technologies au gouvernement. La présence sur le Web demeure très décevante et surtout, peu inspirée. Il y a encore des manques importants sur le partage de l'information et l'accès à l'information pour les citoyens.

Je comprends mal comment un programmeur philosophe n'ayant que quelques cours de gestion, économie et politique voit plusieurs solutions évidentes alors que le gouvernement emploit de nombreux génies et spécialistes incapables de formuler une stratégie cohérente en matière de technologie de l'information.

La démocratie manque d'air et son oxygène est l'information. La population doit savoir le plus possible sur ce que son gouvernement fait, sans quoi les élections ne dépendent que du talent des communicateurs politiques.

Avec des systèmes cohérents, le gouvernement est capable de savoir exactement ce qui se fait sous sa gestion, permettant également aux citoyens de savoir exactement combien est dépensé pour quelles raisons.

Les politiciens retraités se plaignent toujours que leur oeuvre est incomprise. Ils n'ont qu'à ouvrir leurs dossiers. On est bien capables de juger ceci par nous-mêmes.

Le gouvernement est une institution publique dirigée comme une vieille institution privée. Sous le couvert de l'anonymat et de l'exclusivité de l'information. Je dis vieille parce que dans la nouvelle (et encore... quand même environ 20 ans) gestion, l'accès à l'information et la communication est essentielle.

Notre gouvernement fonctionne davantage comme une vieille industrie. Lourd, hiérarchisé à l'excès, incapable d'innover ou de trouver des solutions à ses problèmes puisque les changements de stratégie sont prohibés.

On peut faire mieux par contre. Ca commence par moderniser le gouvernement. Ca nous permettrait de savoir ce qui s'y passe et d'agir un peu plus directement sur ce qui s'y décide.

Irak? Quel Irak?

2006-09-28T22:40:00.000-04:00

Encore les usse... ouais... mais il ne se passe rien d'intéressant ici... nos politiciens préfèrent faire le moins possible on dirait... C'est plus safe pour la carrière en tk. Tant qu'il n'y a pas de gaffe, généralement il y a peu de raison pour qu'un parti perde le pouvoir. Heureusement ils en font à la tonne, mais c'est assez tranquille depuis 2 ans avec le gouvernement québécois. Pas de vagues. Pas de gros projets. Pas très stimulant...

Quoique le site du Premier Ministre québécois a changé récemment et contient un peu plus de sections, notamment une sur les grands enjeux et une sur les réalisations. Ce gouvernement, comme tous les autres qui l'ont précédé, est à peu près incapable de communiquer ce qu'il fait mais il y a un (très) petit effort pour mieux communiquer. Faut bien que ça commence en quelque part en tout cas.

Retour à l'Irak: le président Bush a tenu une rencontre à huis clos (plus facile de ne pas assumer responsabilité pour ce qu'on décide quand personne n'est au courant) avec des sénateurs républicains (son parti). Le sujet de l'Irak n'a pas été discuté. Voici Trent Lott, un influent sénateur républicain et ultra-conservateur, en réponse à des journalistes qui ont demandé si la guerre a été discutée:

Non, rien de tout ça. Vous êtes les seuls qui obsédez sur ça. Nous n'obsédons pas sur le sujet, comme le vrai monde dans la vraie vie pour la majorité."

Rajoutant:

C'est dur pour les américains, incluant moi, de comprendre ce qui ne va pas avec ces gens. Pourquoi tuent-ils des gens d'autres religions à cause de la religion? Pourquoi haissent-ils les israéliens et méprisent leur droit d'exister? Pourquoi s'haissent-ils? Pourquoi les sunnis tuent-ils les shiites? Comment font-ils la différence? Ils se ressemblent tous à mes yeux."

A rappeller qu'avant la guerre en Irak, Bush a reconnu n'avoir pas consulté les documents socio-culturels reliés à la situation en Irak (ce qui lui aurait probablement appris que le pays a été créé par les britanniques d'un ramassis de territoires entre la première et la deuxième guerre). Le contexte social n'a aucunement été pris en compte et les néoconservateurs, architectes de la guerre sous prétexte d'une absurde théorie politique, ne s'en cachent pas.

Ca en prend beaucoup pour certains pour certifier l'incompétence d'un gouvernement? C'est étrange. Il me semble que ça devrait être la certitude par défaut.

L'Irak en 3 lignes

2006-09-27T11:38:00.001-04:00

Du National Intelligence Estimate américain, mentionné dans le message précédent.

The Iraq conflict has become the “cause celebre” for jihadists, breeding a deep resentment of US involvement in the Muslim world and cultivating supporters for the global jihadist movement.

Traduction:

Le conflit en Irak est devenu une "cause célèbre" pour les jihadistes, alimentant un profond ressentiment de l'ingérence américaine dans le monde musulman et cultivant un support pour le mouvement jihadiste international.

Et Bush, en bon politicien incompétent, continue de répéter:

Nous sommes plus en sécurité sous mon leadership

A quand une déclaration de Stephy™ reconnaissant cette réalité évidente pour tous? Qu'il est préférable pour notre sécurité de prendre le chemin inverse que les américains ont pris. Que notre gouvernement répond à un excès d'autoritarisme par l'avenue la plus logique à suivre: par un excès de démocratie.

Première conséquence majeure de la guerre en Irak: le terrorisme a un niveau record à travers le monde

2006-09-27T11:01:00.000-04:00

Conséquence évidente pour toute personne n'entretenant pas de fantaisies de conquête géopolitique, l'invasion américaine de l'Irak a augmenté le terrorisme international à un niveau record depuis que les statistiques sont tenues à ce sujet. Après tout, ça ne s'est produit qu'à chaque fois qu'une aventure militaire insensée a été menée, à quelques différences sémantiques près (terroristes, guérillas, communistes, etc.).

Le National Intelligence Estimate est un rapport produit périodiquement par la CIA faisant état de la sécurité nationale américaine. Le dernier rapport, récemment rendu partiellement public, fait les constatations suivantes:

2004 a été l'année marquant la plus importante augmentation des actes terroristes
les incidents graves ont quadruplé en nombre
cette augmentation est directement liée à l'invasion et l'occupation américaine en Irak

Les politiciens incompétents causeront toujours beaucoup plus de dommages à leur propre pays que le pire de ses ennemis. La réponse de notre gouvernement fédéral est similaire à la réponse américaine: augmentation du pouvoir exécutif sans une augmentation équivalente de la responsabilité exigée de ces derniers.

Les conséquences ne peuvent qu'être négatifves pour notre pays. Plutôt que de courir le danger minime qu'une attaque terroriste survienne, on court le risque très réel, et pratiquement systématique dans l'histoire humaine, que nos politiciens abusent de leur pouvoir et causent des conséquences négatives pouvant se répercuter sur plusieurs décennies.

Ca veut également dire qu'en s'accrochant aux États-Unis sur le plan de la sécurité, on ne fait qu'augmenter les chances qu'un tel incident se produise.

Le peuple américain ne supporte plus Bush. Le peuple canadien ne l'a jamais supporté. Pourquoi notre Stephy™ national le supporte-il?

La TÉLUQ, impressions: Bof...

2006-09-27T08:08:00.000-04:00

Parlant de la TELUQ, j'aimerais donner mes impressions suivant la fin des deux premiers cours que j'y ai suivis: bof.

Le matériel est en retard et la "pédagogie" consiste essentiellement en une pile de papiers. Le matériel informatique dans le cadre de mon cours sur les systèmes d'information et de gestion est un site Web développé en 1997 (la matière ne semble pas avoir changé pour ce cours depuis ce temps) et le cours de gestion informatisée n'avait aucune ressource informatique (ironie... quand tu nous tiens).

Je ne m'attendais pas à grand chose et je n'ai pas été déçu. La TELUQ est sensée être un institut de recherche en téléapprentissage, mais je ne vois aucun résultat concret de ces recherches. Les cours sont fondamentalement exactement identiques à un cours classique, sans les exposés magistraux.

Aucune pédagogie particulière. Aucun outil spécialisé ou le moindrement moderne. Le contenu des cours suit la norme dans nos universités: entre 5 et 10 ans de retard sur l'industrie.

C'est quand même moins pire que subir les exposés mal préparés qui sont la norme dans les salles de cours des universités québécoises, mais c'est pas très fort dans l'ensemble.

J'ai écrit à la TELUQ à ce sujet. J'ai reçu une réponse d'un professeur qui était d'accord avec mes commentaires et les a transmis à quelques personnes dans l'école, mais sans plus.

Pas vraiment de souci d'améliorer les choses...

L'école a ouvert de nouveaux bureaux flambant neufs à Montréal il y a quelques mois. Cet argent aurait définitivement été mieux dépensé à améliorer les cours, surtout que les examens sont dans les locaux de l'UQAM de toute façon...

Travailler à l'américaine: 70 fois moins de formation qu'en Europe ou Asie

2006-09-27T08:01:00.000-04:00

En suivant récemment un cours en gestion à la TELUQ, je suis tombé sur une information très intéressante sur le contraste entre les façons de travailler à l'américaine (ce qui nous inclut en tout point au Québec et au Canada) et les approches européennes et asiatiques.

Le gros mot en gestion est que la gestion autoritaire et hiérarchisée à l'américaine est un échec dans l'entreprise moderne et que les façons doivent se porter vers une approche plus intégrante des employés. Considérés comme des ressources sous la gestion américaine, inspirée du fordisme, les employés doivent avoir un grand contrôle sur leur cheminement et leur rôle dans l'entreprise.

Tout cheminement nécessite un apprentissage, et c'est sur ce point où la différence entre l'approche américaine et les approches européenne et asiatiques est intéressante. En moyenne, les employés américains bénéficient de 2 heures de formation par année. Les employés européens et asiatiques, quant à eux, reçoivent en moyenne 140 heures de formation par année, soit 70 fois plus de formation professionnelle.

Contraste intéressant et indicatif de la situation du travail en Amérique du Nord.

Qui sont ces dangereux terroristes à Guantanamo Bay?

2006-09-26T14:20:00.000-04:00

Quels genres de dangereux terroristes sont enfermés à Guantanamo Bay pour la sécurité du monde et de la démocratie?

Physique: découverte d'une nouvelle particule

2006-09-26T13:08:00.000-04:00

Bien que la physique soit loin dans les priorités de la plupart des citoyens, cette science est essentiellement responsable de la presque totalité de nos technologies modernes. Sans une compréhension des propriétés fondamentales de notre univers, l'électricité, l'électronique, la mécanique, bref, tout ce qui fait bouger nos industries modernes et nous permet de vivre pour vivre plutôt que peiner à survivre, ne serait possible.

Il reste encore bien des questions à répondre et bien qu'elles semblent loin de notre quotidien, il est en tout autrement. Peu de gens s'intéressent à la mécanique quantique alors que nous nous en servons tous quotidiennement dans nos ordinateurs, les micro-ondes et autres appareils qui n'auraient jamais vu le jour sans une compréhension des phénomènes physiques élémentaires.

La physique classique de Newton et Einstein explique le mouvement des masses, mais c'est avec la mécanique quantique et sa compréhension de la radiation électromagnétique (radio, infrarouge, micro-ondes, lumière, etc.) qui font notre quotidien.

La science fiction regorge de fantaisies sur des êtres avancés faits d'énergie pure. Pourtant c'est précisément ce que nous sommes. Plus de 99% de la matière qui nous compose n'est que du vide et elle ne tient que par la force électromagnétique. La gravité nous tient au sol, mais c'est la force électromagnétique qui tient nos particules ensemble pour faire un corps. Frappez dans un mur et c'est l'interaction électromagnétique entre vos particules et celles du mur qui s'entrechoquent. C'est encore les interactions électromagnétiques qui font tenir et le mur et les bras en ensemble cohérents (i.e. vos bras sont essentiellement rattachés par des interactions électromagnétiques, vulgaire comme exemple mais c'est à peu près ça).

La nouvelle particule, découverte au Fermilab, légendaire laboratoire américain de recherche près de Chicago, est une particule sous-atomique qui oscille entre une particule et une anti-particule plus de 3 trillions de fois par seconde. Elle est significative puisqu'elle renforce le modèle standard (qui décrit les particules et forces élémentaires connues à ce jour) et ouvre la voie à une meilleure compréhension de l'anti-matière, sa composition et surtout son histoire.

La théorie actuelle veut que l'univers soit né avec une proportion similaire de matière et anti-matière (qui sont respectivement identiques sauf pour une inversion de la charge électrique) mais explique mal pourquoi notre coin de l'univers est entièrement dominé par la matière. Lorsque deux particules de matière et d'anti-matière se rencontrent elles se détruisent en relâchant une énergie E=MC2, la seule façon de transformer entièrement la matière en énergie.

L'anti-matière est un candidat important pour une source énergétique dans le futur et sa compréhension sera probablement nécessaire pour les futurs explorations galactiques.

Explorations galactiques? Ouais. Plus vite que vous le ne pensez. Quand on est en plein dans une révolution on en perd le fil. Vous vous rappelez quand certaines personnes disaient qu'un jour l'Internet serait partout et qu'on y serait connectés tous les jours, y faisant des achats et échangeant. La majorité disaient que c'était du pètage de broue. Pourtant nous y sommes*. Et nous irons encore plus loin. Voyez par exemple ce qu'un sondage d'experts de l'industrie prédisent pour l'Internet d'ici 2020: Internet Evolution / Pew Center National Survey.

* Nous n'y sommes pas tous mais aucune industrie, entreprise ou organisation importante dans le monde moderne peut mener ses activités telles quelles sans l'utilisation d'Internet. On le voit moins dans le quotidien, mais en cherchant il est difficile de trouver des segments de notre civilisation qui n'en sont pas affectés.

Irak: pus d'argent

2006-09-26T12:46:00.000-04:00

Le général en chef de l'armée américaine, Peter Schoomaker, a refusé de préparer le plan budgétaire de 2008 pour le Pentagone, déclarant que les budgets actuels sont tout simplement insuffisants pour continuer les opérations en Irak et en Afghanistan sans fonds supplémentaires.

La presque totalité des $400 milliards dépensés à ce jour (probablement le pire investissement de l'histoire après la prohibition et la guerre du Vietnam, considérant que tous les objectifs sont présentement un échec total) fut attribuée par le Congrès américain sous forme de dépenses d'urgence, payée par déficit (ce qui représente ainsi $400 milliards + intérêts).

La question nous concerne puisqu'elle implique un potentiel retrait des troupes américaines en Afghanistan ou une augmentation des dépenses gouvernementales américaines qui pourrait précipiter une récession économique, étant déjà dangereusement élevées. Les foyers américains sont en effet écrasés sous les dettes personnelles. L'augmentation prévisible des impôts provoquera certainement un ralentissement de l'activité économique.

Quand l'économie américaine tousse, on attrape tous la grippe.

Encore un autre pas en direction d'un état fasciste aux États-Unis

2006-09-26T10:35:00.000-04:00

Du Washington Post:

Les législateurs républicains [ed.: du parti de Bush] et la Maison-Blanche ont convenu une entente ce week-end pour créer une nouvelle législation sur les commissions militaires permettant aux États-Unis de détenir et juger plus aisément des citoyens étrangers.

Évidemment, ceci nous inclut tous. En bon orweillien, Bush dira sans doute que c'est bon pour la démocratie.

6000 kilomètres d'océan d'un bord, 4500 de l'autre. Napoléon disait apparamment que le ratio pour conquérir un pays est de 3 pour 1. Ca prendrait donc une armée d'environ 900 millions traversant des milliers de kilomètres d'océan (car ça ne viendra ni du sud ni du nord) pour conquérir ce pays.

Les américains sont prêts à abandonner leurs libertés pour des fantômes. On fait un peu mieux de notre bord mais on n'est pas assez fermes avec les idiots qui tentent de nous faire peur.aForm

M. Harper, il y a au moins 1000 priorités plus importantes que le terrorisme. Sacrez-nous patience avec ce sujet.

Harper roule un gouvernement privé

2006-09-21T13:09:00.000-04:00

Harper, en bon conservateur, a une approche politique fondamentalement anti-démocratique. L'approche conservatrice à la politique est très condescendante et isolationniste. Les rencontres sont tenues secrètes, les ministres avares de commentaires et les rares commentaires sont filtrés pour suivre une ligne de conduite dans la tenue des message.

La centralisation de l'opinion politique n'a qu'un seul et unique effet: tuer la créativité. C'est d'ailleurs un trait de la philosphie conservatrice: le statu quo. Pas besoin de trouver des solutions aux problèmes, il suffit d'avoir l'air autoritaire et constant dans ses propos et voici le leadership.

Excepté que... non. Le leadership politique est en fait exactement l'inverse. Il ne s'agit pas que les idées et opinions partent du haut vers le bas sans faire le chemin inverse. C'est le chemin que doivent prendre les décisions. Pas les opinions ou idées. Le leadership politique implique un dialogue, et non un monologue, efficace entre les propositions. C'est plus dur comme ça mais si c'est trop pour Stephy™ et son équipe, il n'a qu'à quitter et laisser la place à des individus qui en sont capables.

Dans sa stratégie de contrôle du message, une leçon apprise des communicateurs politiques conservateurs américains, avec Karl Rove en tête, le gouvernement Harper a donné des consignes à ses parlementaires pour communiquer avec les journalistes.

Lorsqu'un journaliste appelle

Quel est le nom du journaliste et quel média représente-t-il?

Quel est le sujet de l'entrevue et quels dossiers particuliers souhaite-t-il aborder?

À qui d'autre le journaliste s'adressera-t-il?

Quel est le délai du journaliste?

L'entrevue sera-t-elle réalisée en direct ou enregistrée?

Combien de temps durera l'entrevue et où aura-t-elle lieu? (Ces aspects sont négociables)

Négociez un certain temps pour vous préparer.

Demandez un numéro de téléphone et l'adresse de courriel du journaliste.

Anticipez les questions.

De plus, plusieurs ministres et députés sont tenus loin des médias, le gouvernement préférant laisser le premier ministre passer seul son message. Les journalistes se plaignent d'ailleurs de l'accès trop limité aux élus. Ottawa a aussi tenu des conseils des ministres en catimini, sans prévenir la tribune parlementaire.

La démocratie implique des divergeances d'opinion M. Harper. C'est comme ça que les idées et solutions naissent et c'est comme ça qu'une société avance.

Le gouvernement est une institution publique qui n'a aucune justification à censurer la moindre des informations qu'il possède, la moindre des décisions qu'il prend et qui doit agir selon la règle, et non l'exception. Pour 99.9% des cas, il n'y a pas le moindre dommage politique ou sur la sécurité nationale à dévoiler la totalité des informations du gouvernement. Ca devrait être la norme.

Ouvrons le gouvernement. Il n'y a que la population qui peut enforcer la responsabilité de la fonction politique puisque c'est nous qui avons le marteau: le vote. Sans l'information nécessaire pour juger le travail qu'ils ont fait, les politiciens ne sont responsables que devant eux-mêmes.

De l'espoir aux États-Unis

2006-09-20T18:58:00.000-04:00

Les nouvelles provenant des États-Unis sont décourageantes avec l'idiot en chef qui déraille. Non content d'avoir échoué dans à peu près tout ce que son administration a fait, Bush veut maintenant envahir l'Iran.

Heureusement il y a des bonnes nouvelles. Malgré les absurdités qui se produisent en politique américaine, les choses sont encourageantes dans la population, qui grogne contre les fatalités fondamentalistes qui obsèdent Bush. La majorité américaine est très religieuse, mais seule une minorité est détraquée. La plupart sont rationnels et veulent que les changes rapidement.

Le taux d'approbation de Bush a été en moyenne à 37% cette année. Même si les médias d'information sont essentiellement inutiles et la responsabilité législative ignorée par le Congrès américain, la population exige un retournement des politiques, vers une vie plus paisible, plus saine, reposant moins sur le travail et l'avarice. Comme au Canada, la population a simplement une priorité de valeurs exactement inverse à celle de l'élite politique et économique.

Curieusement, c'est justement de l'élite économique que les plus grandes critiques proviennent. L'économie de guerre est payante pour quelques industries mais majoritairement insoutenable pour l'ensemble de l'économie à long terme. Le gouvernement Bush a renversé un surplus de plus de $5,000 milliards en une augmentation massive de la dette et un déficit moyen de plus de $300 milliards annuellement.

La guerre en Irak est essentiellement payée par des emprunts. Pour une grande entreprise qui prévoit rester en place le plus longtemps possible, notamment en raison des 60% de part du marché financier américain détenu par les fonds de pension, la stabilité à long terme est la seule option. Les chefs d''entreprise voient parfaitement les conséquences d'une politique déficitaire et les actionnaires ne se plaisent pas à l'idée. Même si beaucoup sont avares, aucun ne veut pouvoir profiter d'une fortune qui ne profitera pas à ses enfants.

Ca risque d'être intéressant cet automne. Si le parti démocrate remporte les élections, Bush sera certainement destitué. La constitution est claire sur la primauté de la loi internationale et le statut criminel d'une violation. Commettre un crime est le plus sûr argument pour destituer un président. Comme j'ai mentionné précédemment, la constitution américaine empêche le pardon rétroactif que l'administration Bush va tenter.

Au moins on sait qu'on n'est pas si pires au Québec. Mais on a du chemin à faire, ça bouge pas vite dans les bureaux du gouvernement.

Profits inatendus de $900 millions chez Hydro-Québec

2006-09-20T16:15:00.000-04:00

Hydro-Québec devra prochainement justifier sa demande de hausse de tarif. Dur à dire si le gouvernement prendra en compte les profits inatendus de $900 millions.

Dumont semble s'y intéresser en tout ca...

Du fil de presse du gouvernement:

Le chef de l'Action démocratique du Québec, monsieur Mario Dumont, somme Jean Charest de remettre les 900 millions d'Hydro-Québec aux Québécois. Alors que le budget libéral prévoyait des revenus de 2.5 milliards de dollars, les efforts demandés à Hydro-Québec rapporteront finalement près de 3.4 milliards de dollars. Comme ces 900 millions n'étaient pas inscrits dans les prévisions financières du gouvernement, ils seront versés intégralement au gouvernement du Québec.

«C'est ainsi qu'on découvre le jeu électoraliste auquel s'adonne le premier ministre, lui qui affirme depuis quelques semaines que le Québec nage soudainement dans l'argent. Jean Charest doit utiliser ces 900 millions de dollars pour faire un versement direct sur la dette du Québec et cesser sa tentative d'acheter les Québécois en vue de la prochaine élection. Alors que Jean Charest devrait être présentement à la banque en train de faire un dépôt, il donne plutôt l'impression de s'être emparé de la caisse pour se lancer de tous bords tous côtés dans un centre d'achats» a lancé Mario Dumont.

Monsieur Dumont a rappelé que la dette du Québec continue d'augmenter de 3 milliards de dollars par année et qu'elle dépasse maintenant les 120 milliards de dollars. Il a aussi souligné qu'à lui seul, le service de la dette occupe l'un des principaux postes budgétaires après la santé et l'éducation. «La vente des actifs d'Hydro-Québec est certainement une bonne nouvelle, mais il faut maintenant utiliser ces sommes pour rembourser directement la dette et dégager une réelle marge de manoeuvre pour le Québec.

Il serait inacceptable que le Parti libéral mette 900 millions de dollars au profit d'une distribution de cadeaux de Noel juste avant une campagne électorale pour tenter de faire oublier son bilan désastreux» a affirmé le chef autonomiste.

125 policiers gaspillent notre argent: un réseau de trafiquants démantelé, 10 de retrouvés

2006-09-20T13:09:00.000-04:00

Nos gouvernements continuent de gaspiller notre argent en utilisant 125 policiers pour démanteler un réseau de trafiquants de drogues, l'opération Samuraï. L'enquête a duré un an. Verdict: une belle conférence de presse avec des tonnes d'armes, de cash et des paquets bien ficelés. Le ministre de la justice est content, le chef de police déclare l'opération un succès et il y a moins de circulation dans le quartier où ils opéraient.

Deux semaines plus tard un autre groupe s'approprie le marché local, surement quelques millions quand même, et tout recommence. Un de perdu, dix de retrouvés.

Le comble de la stupidité est de faire exactement la même chose plusieurs fois en espérant un autre résultat. La loi de l'offre et de la demande, qui dicte grossièrement la plupart des dynamiques économiques de notre société et n'est remise en question par personne, assure à 100% que le seul résultat de ces opérations est que des millions de notre argent public est gaspillé, le prix de vente augmente puisque la demande est stable et en conséquence les profits augmentent temporairement, jusqu'à ce que tout revienne à l'état initial avec un autre groupe comme si rien de ne s'était passé.

Ca nous coûte combien cet exercice inutile de police morale? Combien de milliards nos gouvernements continueront de donner au crime organisé en faisant gonfler artificiellement le prix par la prohibition?

Une politique de subvention du crime organisé. Brillant! Du vrai travail de génie!

Un citoyen canadien déporté et torturé en Syrie est déclaré innocent

2006-09-19T21:32:00.000-04:00

Alors sur la base de fausse information, un citoyen canadien a été déporté du Canada vers les États-Unis, puis vers la Syrie où il a été torturé. C'est pour ça qu'on s'oppose aux pouvoirs politiques accrus sans responsabilité équivalente M. Harper. Pour des conneries qu'on sait tous vont se produire un jour ou l'autre. Généralement ce n'est même pas de la mauvaise volonté, juste de l'incompétence.

Martin Niemöller, pasteur allemand qui a vécu (et été emprisonné) sous le régime nazi, a écrit le poème suivant:

Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas social-démocrate.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus
chercher les juifs
Je n'ai rien dit
Je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.

Tout ce niaisage avec le terrorisme, qui n'est qu'une fraction de la menace qui pèse sur notre société des maladies, de l'analphabétisme, de la pauvreté et de l'incompétence politique, va cesser tôt ou tard. Il semble qu'au Québec on ait assez de bon sens pour voir ce qui ne tourne pas rond.

Je doute que ça en arrive là ici. Mais le seul fait qu'on puisse l'envisager sérieusement démontre comment on est encore plutôt nuls en politique. On a essentiellement le même système politique qu'au début de la démocratie moderne. Il y a eu quelques changements à gauche et à droite, mais aucun fondamental. Pourtant c'est si simple...

Mais on est rendus tellement apathiques. Qu'est-ce que ça prendrait pour que les choses bougent plus?

Apple change

2006-09-19T21:18:00.000-04:00

Apple annonce beaucoup le iPod au Québec mais les nouveaux Mac sont peu présentés. Apple a délaissé le marché bonbon des ordinateurs cutes et développe des machines sérieusement puissantes, la gamme Mac Pro. Mac OS X commence à être mature et voyant les désastres qui se déroulent dans le développement de Windows Vista et Internet Explorer 7, il est préférable de pencher vers Mac OS X ou Ubuntu, qui sont tous deux aussi simples à utiliser que Windows. Beaucoup plus simple une fois maîtrisés.

Mais pour les amateurs de technologie, il faut rappeller que le prix à payer pour une bonne machine est beaucoup de performance. Acheter un gros Mac Pro à $2,600 coûte beaucoup plus cher qu'acheter disons $1,000 d'équipement par année sur 2 ans et demi. Au bout de ces 2 ans et demi, acheter moins à chaque année donnera une machine beaucoup plus puissante et stable.

Il y a une taxe à payer pour l'impatience...

Microprocesseurs: quatre en un en novembre

2006-09-19T21:00:00.000-04:00

Les processeurs Intel à quatre noyaux (sonne drôle en français... ) sortent en novembre, à peine quelques mois après les doubles. Un rappel que les Pentium n'existent plus. La technologie fondamentale des processeurs d'Intel a été changée radicalement le 27 juillet 2006.

Avec le Core 2, l'emphase est passée de la puissance brute, peu importante dans la plupart des situations, vers l'efficacité énergétique. La raison est que le plus gros obstacle à l'évolution des processeurs, qui est constante et exponentielle depuis leur début, est la perte énergétique. Cette perte cause de la chaleur, qui fait atteindre aux processeurs des températures de plusieurs centaines de degrés celsius s'ils ne sont pas refroidis.

Le plan de l'industrie de semiconducteurs prévoit des processeurs à plus de 1000 noyaux pour 2015, ce qui se traduira par des machines beaucoup plus stables, fluides et multitâches. Ca veut également dire que l'équivalent en puissance des machines haut de gamme sera dans nos cellulaires et autres appareils portables.

Le Web moderne a 5 ans (le Web en a plus de 13 derrière la cravate, mais avant Google, Wikipedia, Firefox, Ajax et les OS modernes capables de bien gérer le Web, ça ne valait pas grand chose). Vous n'avez encore rien vu, ça ne fait que commencer. Intelligence artificielle, nanotechnologie, communication et robotique sont les industries de l'avenir sur lequel le Québec devrait miser au plus tôt pour y avoir une meilleure place. Malheureusement on tire de la patte...

Torture aux États-Unis: la loi constitutionnelle pourrait sauver la démocratie et destituer le président

2006-09-19T14:29:00.000-04:00

J'ai mentionné précédemment que Bush cherchait un pardon rétroactif pour les crimes qu'il a commis en relation avec la convention de Genève sur le traitement des prisonniers. Heureusement, la voie qu'il poursuit est anticonstitutionnelle en raison de ce petit "bout de papier" (le terme utilisé par Bush pour référer à la constitution, ironiquement le seul et unique devoir du président est de la faire respecter), particulièrement cette ligne révélatrice:

No bill of attainder or ex post facto Law shall be passed.
—US Constitution, Article I

Qui veut à peu près dire ceci: AUCUNE LOI POST-ACTE PEUT ETRE PASSÉE EN LOI.

Assez clair: Le président n'a pas le pouvoir de se pardonner rétroactivement après avoir commis un crime, ni le congrès.

Commentaires supplémentaires: le congrès n'a pas les pouvoirs d'absoudre Bush de ses crimes.

Développement majeur dans la fabrication des microprocesseurs

2006-09-19T13:35:00.000-04:00

Processeurs à plusieurs terahertz (milliers de gigahertz), mémoires de plusieurs millions de gigaoctets, démarrage instantané de l'ordinateur viennent de se rapprocher de quelques années.

La fabrication des circuits imprimés utilisés dans les processeurs modernes et les circuits des composantes utilise des techniques coûteuses, polluantes, énergivores et dont les limites sont dangereusement proches. Le développement d'une technologie majeure a été annoncé par l'Université de Californie à Santa Barbara, dévoilant une nouvelle technique de fabrication potentielle pouvant remplacer la photolitographie actuelle.

Il s'agit d'utiliser un hybride silicone/phosphate d'indium, le dernier étant un bon émetteur de lumière, le premier étant un bon canaliseur, pour construire des circuits à l'aide d'un laser. Cette technique permet de tirer profit des connaissances sur le silicone des ingénieurs et d'ajouter une flexibilité supplémentaires sur les designs existants.

Le projet étant conjointement mené avec Intel, la technologie ne saura tarder atteindre le marché dès qu'elle sera mûre.

Un colonel à la retraite affirme que les États-Unis ont commencé des opérations militaires en Iran

2006-09-19T13:22:00.000-04:00

Le colonel à la retraite Sam Gardiner a révélé à CNN que les évidences suggèrent que des opérations militaires ont débuté en Iran. C'est une surprise pour la plupart des canadiens, les journaux ne mentionnant pas ce fait, mais une force politique importante appuie l'extension des opérations militaires vers une invasion totale de l'Iran, dans le but d'empêcher le pays de développer une arme nucléaire. Plusieurs stations de nouvelles (CNN, Fox News et MSNBC) ont dédié des journées entières à "débattre" des arguments d'une invasion de l'Iran.

Gardiner révèle que:

Un comité de la chambre des représentants a exigé les représentants du Pentagone de témoigner sur la question. Personne ne s'est présenté.
Le magazine Time a révélé que des forces navales ont été placées en alerte dans la région
Le plan s'est rendu à la Maison Blanche, ce qui est la dernière étape avant la mise en application de toute politique.

A noter que plusieurs centaines d'officiers actifs et à la retraite tentent de défaire ce plan débile. Les journaux et émissions de nouvelles favorisent toutefois la ligne de l'administration: trooooop compliqué pour y penser, on ne répète que ce que nos boss nous disent.

L'espoir du monde civilisé repose entre les mains de l'administration Bush

2006-09-19T13:14:00.001-04:00

Du moins c'est ce que fabule le Vice-Président américain, Dick Cheney, seigneur de guerre et trou de cul de dimension planétaire.

L'idiot qui a dit "savoir" que Saddam développait des armes nucléaires, qui a dirigé un comité secret (pour lequel des poursuites judiciaires sont encore en cours pour révéler qui a assisté) pour décider du futur de l'énergie aux États-Unis, l'égomaniaque qui a été chargé de trouver le meilleur candidat au poste de Vice-Président par le candidat George W Bush et s'est choisi lui-même.

L'espoir de monde civilisé, le vôtre et celui de vos familles, repose entre les mains de celui qui a créé une guerre et déstabilisé l'ordre international par une version abrutie d'une doctrine de "première puissance" devant assumer son rôle de monopole de la puissance militaire.

Me semble que j'aurais moins la chienne si c'était Ding et Dong qui assumaient cette responsabilité.

Quel connard!

Santé: notre système est quand même moins pire que le système américain

2006-09-16T19:25:00.000-04:00

Aux États-Unis, le gouvernement dépense plus par habitant sur la santé qu'au Canada mais n'offre aucune assurance médicale. Le gouvernement dépense en effet plus de $5,000 par année pour chaque citoyen, contre moins de $3,000 par citoyen au Canada. Le système de santé demeure essentiellement privé et une famille moyenne dépense environ $9,000 par année en assurances médicales privées. Ces dépenses inévitables ont largement pour conséquence d'égaliser le revenu moyen des deux pays.

Environ 46 millions de citoyens américains n'ont aucune assurance médicale et selon l'Institut de médecine de l'Académie nationale des sciences, l'absence de couverture médicale tue environ 18,000 citoyens par année.

Ceci n'est pas un argument en faveur ou contre un système à deux vitesses. Simplement que la composante purement privée d'un système de santé est un désastre. C'est également une constatation qu'on pourrait faire pire. Nous avons nos problèmes avec notre système actuel mais aucun citoyen ne se voit refuser les plus élémentaires soins médicaux requis pour survivre.

Ca ridiculise également toute la "guerre au terrorisme" et la notion que "le monde a changé depuis le 11 septembre 2001". Environ 4 fois plus d'américains meurent chaque année de l'absence de couverture médicale, sans compter les dizaines de milliers décédant d'erreurs médicales, que d'être humains (pas seulement citoyens américains) sont morts des suites du terrorisme moderne.

Est-ce qu'on peut mettre derrière nous toute cette stupidité sur le terrorisme et s'attaquer aux vrais problèmes qui nous affectent? Au Québec nos politiciens ne semblent pas souffrir de ce syndrôme mais notre Stephy™ national lui semble s'y intéresser beaucoup plus que l'importance du sujet ne le mérite.

Les libéraux n'étaient pas prêts: la santé s'ajoute aux promesses non tenues

2006-09-16T18:09:00.000-04:00

Les baisses d'impôts n'ont pas atteint leur cible. L'environnement n'a pas atteint la cible (qui s'est en fait éloignée depuis). Maintenant la santé n'a pas atteint la cible. Les fils d'attente sont encore longues dans les hôpitaux alors que les boomers sont à quelques années près de les envahir (désolé de rappeler l'inévitable pour certains, mais c'est pas en se cachant la tête qu'on la sort du trou).

On élit les politiciens pour accomplir certains objectifs. Quand ils ne les remplissent pas, qu'est-ce qui arrive? Rien. Quand on achète un produit qui ne remplit pas ses fonctions prétendues on peut poursuivre la compagnie pour fausse représentation.

En politique on ne peut pas. Les politiciens peuvent dire ce qu'ils veulent, faire l'inverse et au prochain cycle politique l'enjeu sera simplement détourné par des slogans faciles et vides de sens. Si l'enjeu leur est remis sur le nez, aux prochaines élections ça sera aussi vague que la deuxième guerre mondiale.

Et on appelle ça un gouvernement responsable? Devant qui? Toute la justification du fait que les rencontres du cabinet, qui décide essentiellement de l'avenir de notre société, soient tenues secrètes tient dans le principe du "gouvernement responsable".

Qui peut appeller ça de la responsabilité sans grincer les dents ou voir son nez allonger?

On devrait tout savoir ce que nos politiciens. De A à Z, sans exception. C'est la seule façon qu'ils puissent être responsables devant nous, et pas seulement devant ceux qu'ils ont choisi pour "enforcer" cette responsabilité.

Bush veut être libre de violer la convention de Genève

2006-09-16T17:32:00.000-04:00

Aux États-Unis, l'Acte sur les crimes de guerre de 1996 définit toute violation de la convention de Genève sur les crimes de guerre comme un acte criminel.

Le 29 juillet 2006, une cour criminelle américaine a jugé que cette loi s'appliqe à la "guerre au terrorisme" et que les actes de tortures perpétrés à Guantanamo Bay sur des supposés terroristes sont, évidemment, des crimes de guerre. Ce jugement établissait ainsi que l'administration Bush a violé cette loi criminelle et devait cesser immédiatement les activités à la prison. A rappeller que commettre un crime est l'une des raisons menant directement à la destitution d'un président. A moins qu'il soit démocrate; dans quel cas une pire est bien pire qu'un crime de guerre commis par un président conservateur.

Puisque la convention de Genève a été violée maintes fois par l'administration Bush, une proposition de loi circule présentement dans la Maison Blanche pour éliminer certaines portions de la loi de façon à immuniser rétroactivement l'administration de ses actes criminels.

Adapter la loi rétroactivement à ses actes est sans la moindre ambiguité une action typique d'une dictature au-dessus de la loi. Aussi bien rappeller les paroles de Bush (que la presse américaine évite soigneusement de rappeller): "Ca serait bien plus facile si c'était une dictature, tant que je suis le dictateur" ("If this were a dictatorship, it'd be a heck of a lot easier, just so long as I'm the dictator").

L'industrie musicale veut nous espionner

2006-09-15T19:39:00.000-04:00

La British Literary and Artistic Copyright Association a tenu jeudi une rencontre pour discuter du futur de la protection des médias informatisés. Parmi les mauvaises idées qui y ont été tenues fut une proposition, sérieuse, d'obliger les fournisseurs d'accès Internet à surveiller et dénoncer le contenu piraté échangé par leurs clients.

Évidemment ceci est impossible sans que ces derniers n'espionnent absolument tout ce que tous leurs clients transfèrent.

Commentaires de Ian Brown, partenaire de recherche au University College London et gestionnaire de recherche au Communications Research Network, qui a fait une présentation lors de cette rencontre, avec cependant un avis quelque peu différent des avis proférés par les membres de l'industrie.

Production record d'opium en Afghanistan: le pays produit 130% de la demande mondiale

2006-09-15T18:52:00.000-04:00

L'Office contre la drogue et le crime des Nations Unies a publié cette semaine un rapport faisant état d'une augmentation de 49% de la production nationale d'opium en Afghanistan, pour un total de 6100 tonnes. Cette production record représente 130% de la demande mondiale. Mieux encore, la pureté améliorée de la récolte fait passer le ratio de production opium/héroine de 10 à 15 pour 1 à 7 pour 1. Ainsi alors que la production d'opium a augmenté de 49%, la production d'héroine aura elle augmenté de plus de 100%, passant de 400 tonnes en 2005 à 870 tonnes en 2006.

Cette situation place les pays apportant un soutient militaire en Afghanistan dans une situation où les rebelles et forces paramilitaires les opposant ont des budgets opérationnels supérieurs aux forces militaires en présence.

Avec les États-Unis qui ont lâchement abandonné la situation en Afghanistan pour créer une guerre stupide 1000 kilomètres à l'Ouest du pays, le problème ne pourra se résoudre sans un renversement important de la situation.

Face à la drogue, l'humanité a fait un choix grossier et stupide. Entre tolérer une consommation sécuritaire, aussi "immorale" certains peuvent bien la trouver, et apporter le soutien aux individus en besoin, nos gouvernements choisissent d'enforcer une politique contreproductive et impossible à assumer.

Le marché des drogues illégales est estimé à $500 milliards annuellement, valeur entièrement créée artificiellement par la prohibition, et tue des centaines de milliers annuellement. La presque totalité des morts viennent de la criminalité créée par les revenus colossaux du marché et des impuretés des substances. Toutes ces morts pourraient être entièrement éliminées et le monde criminel mondial appauvri de $500 milliards annuellement si toutes les drogues étaient légalisées. Une livre de cocaine ne vaut pas beaucoup plus qu'une livre de farine en réalité. Toute la valeur de ses substances est artificiellement créée.

Essayez de me trouver une conséquence pire que $500 milliards donnés, carrément une subvention, au crime organisé et les dizaines de millions morts et emprisonnés par la suite d'un siècle de politiques prohibitionnistes. Surtout quand la politique ne change absolument rien au fait que les drogues sont faciles à acheter dans toutes les villes du monde.

Le même rapport des Nations Unies fait d'ailleurs état de la futilité de la prohibition face à la marijuana. La toxicité du cannabis est reconnu comme étant inférieure au tabac et à l'alcool et la classique objection d'"introduire une drogue additionnelle" est complètement stupide: quiconque peut acheter plusieurs livres en un délai de quelques jours. Peu importe l'âge. Peu importe l'usage destiné. Peu importe la loi.

Le rapport estime le marché nord-américain du cannabis entre $10 et $60 milliards annuellement. Ca se traduit par un marché entre $100 millions et $1 milliards uniquement pour le Québec.

Les plus fervants lobbyistes en faveur des politiques prohibitionnistes sont de loin les trafficants eux-mêmes. Ce sont eux qui ont le plus à perdre. Demandez aux comptables des Hells ce que ça changerait pour eux de légaliser: un gros trou rouge dans leurs comptes.

Demandez à n'importe quel expert dans les politiques antidrogues ce que ça causerait de négatif dans la population: rien. C'est bien nos politiciens ça. Ca subventionne le crime organisé à raison de plusieurs milliards, ça coûte des centaines de millions à nos gouvernements mais n'apporte strictement aucun résultat. Qu'est-ce qu'on fait? On augmente les budgets, c'est populaire dans le groupe démographique qui vote le plus.

Le futur du transport: véhicules électriques autonomes sur rail

2006-09-15T14:52:00.000-04:00

Plusieurs années en avance sur l'Amérique du Nord en terme de transport, l'Europe est le lieu d'essai des premiers systèmes de transport assumant le meilleur du transport public et du transport privé. Citymobil est un projet financé par l'Union Européenne qui évalue le futur du transport, réunissant les gouvernements et des entreprises de 10 pays européens.

Les premiers résultats du projet sont attendus pour 2008 avec la construction d'un système de transport automatique sur rail reliant l'aéroport Heathrow de Londres, le plus achalandé du monde (et fait intéressant beaucoup petit que l'aéoroport de Mirabel), avec un terrain de stationnement. Ce premier projet comportera 19 véhicules autonomes sur un système de rail à propulsion électrique

Le projet est ainsi un bon census qui permet une certaine intimité et autonomie aux voyageurs, l'avantage principal de l'automobile, tout en partageant les unités de transport et maximisant le flot par l'automatisation des voyages sur des voies réservées.

Le projet n'est évidemment qu'un début vers un nouveau système de transport mais est le premier pas majeur vers une révolution dans le domaine. Après tout 90% de nos déplacements sont prévisibles, principalement entre la maison et le travail, les lieux commerciaux et de divertissements. Nous avons bâti notre système de transport sur l'exception, aller gambader dans les "trails", plutôt que la règle.

Ici, au Québec et au Canada? On défonce les budgets de 5 fois sur une seule voie de métro et les Hummers se multiplient sur nos routes. Il est où notre leadership déjà? C'est pas nos politiciens qui s'y adonnent en tout cas...

Dick Cheney, seigneur de la guerre

2006-09-15T12:37:00.000-04:00

Je ne sais pas s'il y a un tel enthousiasme au Québec pour une perspective plus réaliste sur la situation aux États-Unis, mais la politique américaine est une de mes passions. La raison en est toute simple: en tant que philosophe politique, la politique américaine m'offre toutes les erreurs, les atrocités, les absurdités et les échecs institutionnels imaginables. Le système politique américain est une machine d'une puissance quasiment stellaire mais tenant avec de la broche et du "tape". Quiconque est intéressé à corriger les erreurs de nos systèmes politiques est plus qu'invité à observer la politique américaine pour voir exactement tout ce qu'il ne faut jamais faire en politique.

Dans cette optique, j'aimerais mentionner le Vice-Président des États-Unis, seigneur de guerre et souvent référé comme le "prince des ténèbres" (je n'invente même pas ça, c'est son surnom populaire). Si vous trouvez Stephy™ (aka Stephen Harper) lugubre par sa plasticité, son conservatisme et son obsession envers la guerre et le terrorisme, vous n'avez pas rencontré le maitre.

Cheney est le véritable président des États-Unis. Malgré son obsession envers des valeurs "morales" comme la guerre, la puissance politique et la corruption politique (il a été chargé par George W Bush de trouver son candidat à la Vice-Présidence et s'est choisi lui-même) qui ne sont d'aucun intérêt pour la population américaine, la sécurité et la survie de l'humanité, et en fait pour quiconque n'est pas obsédé irrationnellement par ces priorités inutiles, il est très brillant et bénéficie d'un grand support politique.

Il a été l'un des architectes de la guerre en Irak, a signé le document du Project for the New American Century en 1998 proposant de défoncer la gueule de Saddam et est celui qui a mentionné "savoir" que Saddam faisait construire des armes nucléaires. Il n'avait que faire du terrorisme avant le 11 septembre, ayant consciemment et volontairement mis de côté les travaux de l'administration Clinton sur ben Laden et poursuivant plutôt ses magouilles secrètes, notamment présider un comité secret avec les exécutifs de l'industrie de l'énergie, dont Ken Lay d'Enron, pour décider de l'avenir de l'énergie du pays. Des poursuites judiciaires sont encore en cours uniquement pour savoir qui a participé à ces réunions, mais Cheney insiste que ça doit rester secret pour le mieux. Ouais... pour son mieux et celui de ses ti namis.

Il a également été PDG de Halliburton, qui a présentement des contrats de plusieurs milliards avec le gouvernement américain pour la guerre en Irak, et conserve des actions et un salaire différé de plusieurs centaines de milliers. Pendant qu'il était PDG, Halliburton a fait affaire avec l'Irak et l'Iran, vendant notamment du matériel militaire et nucléaire à ces derniers, alors qu'il a qualifié ces derniers d'"axe du mal" lorsque ça devenait politiquement opportuniste.

Là où je veux en venir, et où ça tient en relation avec ma mention initiale que le gouvernement américain est le parfait exemple de tout ce qu'il ne faut jamais faire en politique, est que les actions Halliburton de M. Cheney ont augmenté de 3000% l'an dernier grâce aux contrats accordés sans appels d'offre ou vérification suivant sa propre décision d'envahir l'Irak.

Vous pensez que nos politiciens ont des conflits d'intérêt ici? Les ricains font toujours ça plus gros, même quand ça penche vers le pire.

Hamid Karzaï au Canada du 21 au 23 septembre

2006-09-15T00:03:00.000-04:00

Le président afghan, Hamid Karzaï, sera en visite du 21 au 23 septembre.

Du fil de presse du PM:

« Inspiré par les valeurs essentielles de liberté, de démocratie, de primauté de droit et de respect des droits de la personne qui sont les nôtres, le Canada est fier d’appuyer – à l’instar de ses alliés – le gouvernement légitime et démocratiquement élu du Président Karzaï, a déclaré le Premier ministre. Le Canada partage l’objectif qui est le sien de donner à la population de l’Afghanistan, hommes, femmes et enfants, la possibilité d’une vie meilleure. Une vie de paix, de sécurité, de liberté et de justice. Une vie dont nous profitons en tant que Canadiennes et Canadiens et que nous souhaitons pour les autres. »

Les dirigeants des partis à la Chambre des communes ont consenti à retarder l’ordre du jour pour permettre au Président de prendre la parole devant le Parlement. Une motion à cet effet sera présentée à la Chambre des communes le 18 septembre.

À Ottawa, le Président aura une rencontre bilatérale avec le Premier ministre qui donnera par ailleurs une réception privée en son honneur. Le Président Karzaï déposera en outre une gerbe sur la tombe du soldat inconnu au Monument commémoratif de guerre du Canada.

À Montréal, le Président Karzaï participera à une table ronde avec des organisations non gouvernementales, prendra la parole à un déjeuner offert par le Conseil des relations internationales de Montréal (CORIM) et assistera à l’inauguration du Conseil commercial Canada Afghanistan.

Mouais... "inspiré par les valeurs essentielles de liberté, de démocratie". Dur quand une guerre civile rage à cause de l'inaction du conseil de sécurité pendant le vide politique laissé par le départ des soviétiques en Afghanistan. Les pays qui font la promotion de la démocratie et la liberté, les membres du conseil de sécurité, ont laissé les Talibans prendre le pouvoir alors qu'ils auraient pu stabiliser la situation plus facilement que suite à plusieurs années de guerre civile.

A parier que l'histoire des 20 dernières années de l'Afghanistan ne seront pas mentionnées pendant ce séjour, ni par nos politiciens, ni par nos journalistes. La science politique se plait à dire que le système politique est anarchique. Dur à dire qui est sensé corriger la situation, qui est visiblement problématique, mais les résultats ne sont pas à tout casser.

On parle d'avenir, mais on oublie les leçons du passé comme des cons. On répète des erreurs prévisibles et faciles à identifier. Pourquoi on laisse travailler nos politiciens en secret d'abord... ?

Leçons de Columbine

2006-09-14T10:24:00.000-04:00

La rage médiatique va déjà bon train à propos du tueur de Dawson et des causes sociales qui auraient pu causer ses actes. Déjà on voit des articles de journaux mentionnant le jeu préféré du tueur, le très probablement merveilleux et "divertissant" Super Columbine Massacre, son affinité au style gothique et autres raisons sociales pour la démence.

Je crois bon alors de mentionner les conclusions entourant les deux meurtriers de Columbine et comment elles relatent avec les identiques suppositions sur l'encouragement posé par l'environnement social sur les actes de Kimveer Gill, supposément identifié mais non confirmé par la SQ.

L'article suivant, intitulé "Le dépressif et le psychopathe", paru en 2004 sur slate.com, fait état des conclusions psychiatriques des tueurs de Columbine, Eric Harris et Dylan Klebold. Une équipe de psychiatres du FBI a analysé leur profile et atteint la conclusion que Harris était cliniquement psychopathe, condition qui empêche un individu d'éprouver les sentiments humains reliés à l'empathie, la compassion et un attachement social avec les individus qui l'entourent.

L'environnement social n'avait rien à y voir. Il ne s'agissait pas d'un pauvre rejetté de la société ayant tourné des années de tourment en une vengeance dirigée vers ses abuseurs. Harris éprouvait une haine de la société, il méprisait tous les autres, qu'il considérait comme des idiots sans culture ou intelligence.

Kimveer Gill, si c'est bien l'individu ayant commis ces actes, semble présenter un profil similaire. Les jeux qu'il jouait et son style vestimentaire et culturel n'ont rien à y voir. Des millions d'individus présentent des troubles psychologiques graves et ne reçoivent pas l'attention requise pour régler leurs problèmes.

Il est trop tôt pour tirer la moindre conclusion. Il m'apparait seulement pertinent de mentionner que le pointage de doigt sur l'environnement culturel à prévoir dans les prochains jours devrait être modéré. Beaucoup d'experts sont attendus sur les talk-shows et émissions de nouvelles pour donner leur avis sur les raisons qui ont poussé Gill à agir. Ca occupera beaucoup de temps d'antenne pour les réseaux de télévision, mais est peu probable d'apporter quoique ce soit d'utile sur la question que son profil psychologique ne pourrait révéler.

Ils sont fous ces américains!: État fasciste, U.S.A.

2006-09-14T10:01:00.000-04:00

Les États-Unis ont avancé un autre pas en direction d'un état fasciste par l'approbation initiale en comité sénatorial d'un projet de loi annulant le quatrième amendement de la constitution, protégeant la population contre des recherches et saisies arbitraires. La loi prévoit la création d'une cour secrète en tant que garde optionnelle contre toute saisie ou espionnage domestique.

Le président serait ainsi libre de soumettre pour approbation la saisie ou l'espionnage d'un citoyen sur le sol américain à cette cour mais celle-ci ne comporterait plus la clause criminelle obligeant le président à s'y soumettre. Présentement, recevoir une approbation de la FISA (la cour chargée d'évaluer ces requêtes) est obligatoire et la contourner, ce que l'administration Bush a fait, est un crime.

La loi pardonnerait rétroactivement le président d'avoir violé cette loi criminelle et le placerait par le fait même au-dessus de la constitution. Il est fort probable toutefois que la légitimité de cette loi soit remise en question et décidée en cours puisqu'il s'agit d'une loi qui outrepasse la constitution sans l'amender.

Détails plus complets, en anglais, sur Wired (NSA Bill Performs a Patriot Act), qui contient un lien vers le texte du projet de loi.

La loi n'est cependant pas approuvée, elle devrait être présentée au Sénat la semaine prochaine pour le vote.

Ils sont fous ces américains!

Et, le Québec? Qu'est-ce qui s'y passe?

2006-09-13T13:04:00.000-04:00

J'ai beau suivre attentivement les fils de presse de nos deux paliers de gouvernement, je ne peux identifier aucun projet significatif présentement en cours. Le journal Métro mentionnait brièvement aujourd'hui un commentaire, je crois de Mario Dumont, sur les dépenses discrétionnaires, chiffrées à $2.5G, du gouvernement Charest.

$5 millions pour une école en décrépitude ici, $1.5 million pour une entreprise en difficulté, $800,000 pour un festival quelconque, nominations de fonctions administratives ou politiques par là.

Rien de concret. Aucune ligne de conduite, aucune vision.

Pendant ce temps Stephy™ (aka Stephen Harper) semble occupé à défendre la présence militaire en Afghanistan et à paraitre aussi sérieux que l'idiot du village au sud de la frontière dans la Lutte globale au terrorisme©, qui est en tous points insignifiante face à nos problèmes domestiques créés par un vide de leadership au pays.

La situation politique dédespérée dans la province irakienne d'Anbar, selon le chef de l'intelligence de la Marine

2006-09-11T10:25:00.000-04:00

Le chef de l'intelligence de la Marine américaine a récemment écrit un rapport concluant que la situation dans la province d'Anbar, occupant environ le tiers du pays à l'Ouest de Bagdad, est politiquement perdue. Le document, daté du 16 août, conclut que seule la présence militaire empêche la région d'échapper au contrôle américain. La bataille politique, cependant, y est entièrement perdue.

Dans un discours prononcé la semaine dernière, le 5 septembre plus précisément, sur la Guerre globale au terrorisme™, Bush a mentionné que Al Qaeda avait des plans politiques concrets pour la région et y vise un contrôle politique. Bien utile qu'il mentionne le danger une semaine avant que la situation y soit reconnue désespérée.

Washington Post - Situation Called Dire in West Iraq

Citations pertinentes de Billmon, du blogue américain Whisky Bar.

Ils sont fous ces américains!: La dette américaine est estimée à $49,000 milliards sur 75 ans

2006-09-10T22:10:00.000-04:00

Selon le Rapport financier 2005 du Financial management service, un bureau du Département américain du trésor, la dette publique américaine réelle est beaucoup plus élevée que les chiffres actuels ne laissent paraitre. La balance des paiements pour 2005 fait état d'une dette de $9,915 milliards (soit 78% du PIB, à $12,490 milliards.

Cependant les obligations futures reliées à la sécurité sociale, aux dépenses de santé et de pensions et bénéfices pour les employés fédéraux ne sont pas inclus dans les estimations, pourtant des dépenses obligatoires. Le rapport cite comme suit:

The 2005 balance sheet shows liabilities of $9,915 billion. In addition, the Government’s responsibilities to make future payments for social insurance and certain other programs are not shown as liabilities according to Federal accounting standards; however, they are measured in other contexts. These programmatic commitments remain Federal responsibilities and as currently structured will have a significant claim on budgetary resources in the future.

The net present value for all of the responsibilities (for current participants over a 75-year period) is $49,403 billion, including Medicare and Social Security payments, pensions and benefits for Federal employees and veterans, and other financial responsibilities. The $49,403 billion includes amounts disclosed in the Statements of Social Insurance for the Social Security, Medicare, and Railroad Retirement programs on pages 41-43 (these amounts do not include future participants), as well as amounts disclosed in Notes 19 (Contingencies) and 20 (Commitments) that are not presented on the balance sheet.

La valeur actualisée de toutes ces obligations révèle ainsi une dette publique véritable de $49,000 milliards sur les prochaines 75 années, sans compter les coûts additionnels du vieillissement de la population et des folies militaires de George Bush.

Ils sont fous ces américains!

La progression du SIDA stabilisée

2006-09-10T19:26:00.000-04:00

Selon un rapport de UNAIDS, le programme de l'ONU sur le VIH et le SIDA, la progression des cas d'infection aurait stabilisé pour la première fois depuis le début de l'épidémie.

Le SIDA a tué 25 millions de personnes et le VIH infecté 65 millions depuis son identification en 1981, dont 38.6 millions vivent encore avec le virus.

Cette nouvelle semble un progrès encourageant pour l'objectif de l'ONU de renverser la progression des cas d'infection pour 2015.

De NewScientist - UNAIDS: HIV infection rate has stabilised at last

La plume sera-t-elle plus forte que l'épée à propos de la guerre en Irak?

2006-09-10T18:08:00.000-04:00

La vérité finit toujours par triompher lorsqu'elle est confrontée à la propagande. C'est pourquoi les propagandistes sont toujours particulièrement sensibles à une exposition intelligente de la vérité. Il existe de nombreuses sources d'information sur la guerre en Irak et ses origines. L'un de meilleurs documentaires que j'ai vus à ce jour est Uncovered: The war on Iraq, produit par Robert Greenwald. Il s'agit d'une présentation impeccable, objective et ordonnée des avis professionnels se confrontant aux avis politiques des philosophes de l'administration Bush.

Peu connu de la majorité, la philosophie joue un rôle extrêmement puissant en politique. La science politique n'ayant que très peu d'outils utiles à offrir aux politiciens, ceux-ci se tournent généralement vers une philosphie manifestant leurs convictions. Au Québec on y est bien exposés, la souveraineté étant un objectif politique ayant une force considérable dans notre société. Les aspirations philosophiques ne dominent cependant pas les considérations rationnelles fondamentales.

La philosophie qui a dominé dans la préparation pour la guerre en Irak est la philosophie néoconservatrice. La vision du monde de cette philosophie, présentée par les membres les plus influents dans un manifeste du Project for the New American Century, est largement inspirée du philosophe allemand Leo Strauss. Sa philosophie était fortement autoritaire, anti-démocratique et très dénigrante de la majorité. Strauss estimait que la population n'a rien à comprendre dans l'exercice du pouvoir, qui devrait être pris en charge par un groupe restreint détenant la vérité sur ce qui est le mieux pour nos sociétés.

L'administration Bush est le gouvernement le plus secret de l'histoire des États-Unis, ne divulguant que très peu d'information sur ce qui s' y fait. Ce gouvernement utilise la puissance militaire américaine, comme le prescrivait le PNAC en 2000, pour promouvoir cette vision d'une démocratie limitée à l'américaine par la force. Parmi les membres les plus influents ayant écrit le document du PNAC prescrivant ce Pax Americana, les mots exacts du document, se trouvent le vice-président, Dick Cheney, le secrétaire de la défence, Donald Rumsfeld, et plusieurs des sous-secrétaires politiques à la défense, dont l'actuel président de la Banque Mondiale Paul Wolfowitz.

Le groupe américain PR Watch, sous la plume de John Stauber et Sheldon Rampton, a publié un livre intitulé The best war ever. PR Watch est un organisme à but non lucratif identifiant l'usage des relations publiques à des fins de propagande. Le travail précédant de cette organisme est sans reproche, direct et très informatif. Dans ce livre, ils y présentent la vente de la guerre au peuple américain par l'administration Bush et ses faiseurs d'images.

Voici une promo du livre, avec quelques extraits d'entrevues (via youtube):

Naviguez mieux avec Firefox: utilisez les titres

2006-09-10T17:50:00.000-04:00

Il est fortement recommandé d'utiliser le navigateur Web Firefox, de l'organisme Mozilla. En plus de nombreuses raisons de sécurité et de respect des standards du Web, ce truc utile de navigation ne fonctionne que sous Firefox.

Entrez le titre du site que vous cherchez (lorsque vous le connaissez bien sûr) et tapez . Firefox utilise la fonction "J'ai de la chance" de Google, qui cherche le site ayant la combinaison du titre et de la pertinence la plus probable, et y navigue directement. Dans la grande majorité des cas pour les sites à gros traffic, ça fonctionne parfaitement. Pour les sites moins connus il y a moins de chances, mais c'est parfois surprenant.

Téléchargez Firefox.

Harper nous offre une belle blague de démocratie dans sa "réforme" du Sénat

2006-09-09T14:41:00.000-04:00

La fameuse réforme du Sénat de Stephen Harper n'est qu'un remaniement cosmétique qui n'affecte en rien le caractère fortement anti-démocratique d'une institution nommée, plutôt qu'élue. Harper propose de modifier la durée des termes au Sénat, la passant d'une expiration à l'âge de 75 ans à une durée fixe de 8 ans.

Du fil de presse du gouvernement fédéral:

« Ce projet de loi montrera une fois de plus à quel point le gouvernement prend la réforme du Sénat au sérieux, a indiqué le Premier ministre. Il montrera en outre aux Canadiennes et aux Canadiens que le Sénat est en train de changer. »

Non M. Harper, ce projet de loi démontre exactement l'inverse: que vous ne prenez aucunement au sérieux la réforme du Sénat puisque vous ne changez rien à sa composition primaire, soit une nomination à la bonne discrétion du Premier Ministre.

La démocratie exige une responsabilité directe devant la population, ce que le Sénat ne satisfait pas. Un Sénat démocratique exige un Sénat élu ou son abilition totale. Dans une démocratie moderne, nous n'avons absolument aucun besoin d'une chambre non élue.

Le seul hic évident à une véritable réforme du Sénat est que les sénateurs doivent l'accepter. Abadonneriez-vous un poste sans responsabilité, sans pression, avec une pension généreuse et une sécurité garantie à 100%?

Le PQ, qui a coupé des milliards en éducation, insulte les libéraux d'y ajouter des millions

2006-09-09T14:17:00.000-04:00

Le PQ accuse le gouvernement de « frime », Radio-Canada

Le Parti québécois accuse le gouvernement Charest de sous-financer les universités et les cégeps, malgré l'annonce récente de fonds supplémentaires.

« Les institutions universitaires et collégiales souffrent respectivement d'un sous-investissement de l'ordre de 375 millions et de 245 millions de dollars », a estimé le porte-parole péquiste en matière d'éducation, Camil Bouchard.

« Le ministre Jean-Marc Fournier nous promet 320 millions de dollars: c'est nettement insuffisant et c'est trop tard », a ajouté le député. M. Bouchard a par ailleurs déploré que Québec ne se soit pas encore entendu avec le fédéral et qualifié l'attitude du gouvernement Charest d'« attentisme navrant ».

Le monde politique est vraiment dans une sorte de bulle perpétuelle dans laquelle le passé n'est qu'un lointain souvenir qui n'intéresse que les historiens. Le parti qui a coupé des milliards dans l'éducation dans le but de couper le déficit accuse le gouvernerment libéral de Jean Charest de sous-financer les études supérieures.

Fait intéressant, il m'est à peu près impossible de trouver combien le PQ a coupé dans l'éducation sans y dévouer plusieurs jours. L'information est rarissime et éparpillée. On ne sait presque rien de ce que font nos gouvernements puisqu'ils ne nous disent rien de ce qu'ils font.

Je suis depuis plusieurs semaines les fils de presse des gouvernement provincial et fédéral et je ne vois défiler que des événements mondains, signatures et coupages de rubans, et des centaines de dépenses à gauche et à droite sur de petits projets.

Impossible de savoir ce qui se passe réellement dans les bureaux de nos employés. Mes questions sont sans réponse lorsque je demande plus d'information au bureau de l'information provinciale.

Comment on est sensés juger le travail de nos politiciens déjà? Personne ne nous dit ce qu'ils font et ils ne sont pas plus intéressés à nous le dire.

Ce qu'on savait déjà sur l'Irak avant la guerre est confirmé

2006-09-09T14:06:00.000-04:00

Ce qu'on savait déjà avant la guerre en Irak a été confirmé vendredi par la déclassification d'un document des renseignements américains faisant état de la méfiance de Saddam envers Al-Qaida, bien connue pour quiconque s'intéressait à la question, et l'absence totale d'armes interdites, ce que les trois inspecteurs mandatés par l'ONU, Scott Ritter, Hans Blix et David Kay, ont affirmé plusieurs mois avant le déclanchement de la guerre.

Malgré ces renseignements sans ambiguité, l'administration Bush a procédé en ignorant la réalité et commettant ainsi un crime de guerre. Heureusement pour les coupables, malheureusement pour l'humanité, les États-Unis sont un des seuls pays (avec Israël et la Chine) à refuser la légitimité de la cour pénale internationale sur les crimes de guerre. Puisque le gouvernement américain a veto à l'ONU, le tribunal ne peut s'appliquer et il n'en reste qu'aux poursuites domestiques pour enforcer la loi internationale.

Bien que la constitution américaine reconnaissance tout traité et loi internationale comme la "loi suprême du pays", le gouvernement américain est immunisé contre toute poursuite tant que le congrès américain, majoritairement républicain, ne commence des procédures d'investigation criminelle.

La vérité sur l'Irak, trois ans plus tard, Radio-Canada

Le taux de nicotine dans les cigarettes a augmenté depuis 1998

2006-09-09T13:51:00.000-04:00

Le Washington Post révèle que la quantité de nicotine dans les cigarettes a augmenté de 10% depuis 1998. Sans surprise, les marques qui ont le plus augmenté leur taux de nicotine sont celles qui sont les plus populaires chez les jeunes.

The amount of nicotine in most cigarettes rose an average of almost 10 percent from 1998 to 2004, with brands most popular with young people and minorities registering the biggest increases and highest nicotine content, according to a new study.

Cette tendance a été remarquée par le Massachusetts Department of Public Health.

Ils sont fous ces américains!: Papa à la guerre? Voici un papa en carton...

2006-09-09T13:34:00.000-04:00

Avec les cafouillages politiques de l'administration Bush, l'armée américaine est étirée au point de rupture. Malgré quelque 138,000 soldats en uniforme, la majorité des forces américaines est impliquée dans la guerre en Irak, se trouvant soit en devoir, en retour de devoir et en préparation pour un prochain tour ou impliqué en support pour la mission irakienne.

La société américaine n'a toutefois rien sacrifié. Le coût de la guerre est présentement d'environ $313 milliards, entièrement financé par des dépenses déficitaires. Les taxes ont été diminuées fortement sur les revenus les plus élevés, les dépenses augmentées dans tous les secteurs de la sécurité et militaires davantage qu'elles ont été diminuées dans les secteurs sociaux, de l'éducation et de la santé.

Avec tous ces enfants qui perdent leurs parents pendant plusieurs mois pour aller se battre dans une guerre qu'ils ne comprennent pas, l'armée américaine a trouvé une idée "géniale": donner à ces familles des répliques en carton de papa.

Ils sont fous ces américains!

L’Afghanistan cinq ans après : Le retour des Talibans

2006-09-06T14:03:00.000-04:00

Le blogue de Jean-Pierre Cloutier contient une entrée intéressante sur un récent rapport faisant état de la situation en Afghanistan.

Selon les analystes du Senlis, l’insécurité est de retour en Afghanistan et la population perçoit de plus en plus la présence des forces militaires étrangères comme une intrusion dans un conflit local. Ils rappellent qu’il y a deux opérations militaires en cours en Afghanistan, soit l’opération Enduring Freedom menée par les forces étasuniennes dans le cadre de sa guerre au terrorisme, puis la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS) autorisée par l’ONU et dirigée par l’OTAN, opération à laquelle les Forces canadiennes participent.

Une des problèmes soulignés dans ce rapport est que les dépenses en aide à la reconstruction (7,3 milliards de dollars) sont le neuvième des dépenses militaires (82,5 milliards). La pauvreté extrême s’est installée quand les étasuniens et les britanniques ont amorcé une campagne d’éradication du pavot dont la culture représentait la survie de millions de petits cultivateurs afghans aux prises avec une dégradation écologique importante..

La lune comme vous ne l'avez jamais vue

2006-09-06T13:45:00.000-04:00

Lien sur l'image originale (1600x1200).

Lien sur le forum, au cas où le lien changerait.

Les couleurs ont été saturées au maximum pour exagérer les tons, mais c'est la couleur naturelle de la lune. Prise par un photographe astronome amateur.

Ken Dryden propose son programme électoral: léger manque de créativité

2006-09-06T13:28:00.000-04:00

Petite liste d'épicerie de trois ou quatre thèmes très "markiting": les enfants, l'environnement et un débat sur la guerre en Afghanistan.

Rien de neuf. Aucune idée nouvelle, aucune stratégie, aucune vision. Du vieux, toujours du vieux en politique.

Zéro créativité, aucun intérêt à régler les problèmes institutionnels de nos gouvernements dysfonctionnels.

Encore une campagne gérée par des faiseurs d'image...

Dryden n'est pas un favori, mais le premier à dévoiler son programme. Espérons que les autres ont un peu plus de contenu. Sinon ça va encore être du pareil au même après les prochaines élections qui, sans aucun doute, vont montrer la porte à M. Harper et nous donner un autre gouvernement libéral, probablement minoritaire.

Opération marijuana: quel gaspillage

2006-09-05T16:40:00.000-04:00

Comme à chaque année, en cette fin d'été, on a droit au martelage médiatique des opérations de traque à la marijuana et des dossiers spéciaux du journal de mourial sur ce "fléau". Chaque année semble être une "année record".

La loi de l'offre et de la demande, qui est incontestée et le fondement de notre système économique moderne, rend complètement inutile non seulement l'opération mais la politique de prohibition. 90% des plants auraient beau être détruits, l'année suivant la récolte serait si spectaculaire en raison de la flambée des prix que tout l'effort serait inutile.

La loi de l'offre et de la demande est un argument tout ce qu'il y a de plus scientifique sur le plan de notre compréhension des dynamiques économiques. Si nos politiciens la comprennaient et légalisaient la marijuana, c'est $1 milliard qui pourrait être réinvesti par nos gouvernements à des causes plus utils, avec en bonus des pertes nettes de plusieurs milliards pour les groupes criminels.

La prohibition est en bonne et dûe forme une politique de subvention du crime organisé, à raison de plusieurs milliards annuellement au Canada. Pas très brillant de donner tout cet argent-là à des criminels...

Harper patine sur les gas à effet de serre

2006-09-05T16:18:00.000-04:00

Pendant la dernière campagne électorale, Harper m'a fait bien rire en mentionnant que pour qu'il accepte un plan d'action pour la réduction des gas à effets de serre, il lui faut un consensus international sur la question, accompagné d'un plan stratégique solide et à portée internationale.

Malgré que cette description soit à peu près le sous-titre qu'on pourrait accorder au protocole de Kyoto, Harper fait semblant que le plan n'existe pas et préfère en concocter un, probablement plus aux affaires des compagnies pétrolières, même si ça prendra au moins cinq ans. Le gouvernement conservateur ne voit évidemment pas cette priorité nationale des canadiens, et particulièrement des québécois, avec la même importance:

il appert que le gouvernement Harper annoncerait la tenue de vastes consultations qui pourraient s'étendre sur plus de cinq ans.

Le plan serait notamment basé sur une politique volontaire de la part des entreprises et est encore au stade embryonnaire. Par simple mesure de comparaison, une politique anti-pollution sur base volontaire a été essayée au Texas pendant la gouvernance de George W Bush. Le Texas est le pire pollueur parmi les états, provinces et territoires nord-américains.

A rappeler que notre PM national a eu son épiphanie politique en voulant défendre la pauvre industrie pétrolière de l'Alberta, qui était ruinée par le plan national d'énergie du gouvernement Trudeau. Il n'a pas baigné autant dans l'huile que l'idiot du village au sud de la frontière mais semble se trouver en compagnie amicale dans le domaine de la grosse huile.

Augmentation de la pollution au Québec de 1998 à 2003

2006-09-05T16:11:00.000-04:00

J'ai mentionné la supposée augmentation générale de la pollution au Québec, contrastant avec une diminution générale en Amérique du Nord. Radio-Canada a les précisions:

"Selon le rapport [de la Commission de coopération environnementale, mise sur pied dans la foulée de l'ALENA, qui évalue les rejets des entreprises dans l'air, dans l'eau et dans les lieux d'enfouissement], les rejets polluants sont en hausse au Québec. De 1998 à 2003, les rejets polluants ont augmenté de 18 % au Québec, alors qu'ils ont diminué de 20 % en Amérique du Nord."

Vivement le temps que ces données soient en temps réel. Il est ainsi difficile de juger le travail du gouvermement actuel. On peut cependant sévèrement blâmer le PQ pour sa gestion absolument incompétente lors de ses mandats précédant le gouvernement Charest.

Au Québec on a beaucoup de paroles écologiques mais les beaux mots ne se traduisent pas en réalité.

Réforme démocratique au Canada: Ouf... pourquoi remettre à demain ce qu'on peut remettre aux prochaines élections?

2006-09-04T23:08:00.000-04:00

En préparant des documents pour un projet politique que j'entreprends, je naviguais sur Democracy Watch et trouvé un lien intéressant. Le gouvernement du Canada a lancé en 2004 le site Web www.democraticreform.gc.ca, qui n'existe plus présentement si vous le visitez.

Heureusement, le retour dans le temps est possible sur le Web, grace au Wayback Machine (pas disponible en français malheureusement), un immense cache du Web pris à certaines périodes dans le temps. Le site www.democraticreform.gc.ca a ainsi existé du 12 mai 2004 au 9 février 2005, date à partir de laquelle le site est remplacé par la mention que le site est en construction. Depuis, le site est inexistant. Le projet a visiblement été abandonné.

Ainsi en mai 2004, notre Martin national est tout fringuant pour la réforme électorale, n'y repense plus et abandonne le projet neuf mois plus tard. Le site, qui n'a aucunement changé dans sa courte vie, a commencé avec l'enthousiasme suivant:

Message du ministre

Nous sommes tous conscients de l’immense privilège que nous avons de vivre dans une société libre et démocratique. Cela ne doit cependant jamais nous empêcher de toujours chercher à parfaire cette démocratie. Il est donc normal d’aspirer à ce que les citoyens, et particulièrement les jeunes, y prennent une place toujours plus grande. C’est l’essence même des réformes que nous avons entreprises, ou qui restent à entreprendre.

Il s’agit là de l’objectif fondamental que nous poursuivons par le lancement de ce site Web. Nous sollicitons votre point de vue non seulement sur le programme de réforme que nous avons déjà entrepris, mais bien sur l’avenir de la réforme démocratique. Nous tenons particulièrement à entendre ce que vous avez à dire sur quatre des grands thèmes liés à la réforme démocratique - la réforme parlementaire, la participation des jeunes, la mobilisation des citoyens, et la réforme électorale. C’est avec ouverture d’esprit que nous abordons ce débat. Faites-nous parvenir vos questions, vos idées et vos priorités en matière de renouvellement démocratique.

Toutes les réformes que nous vivrons ensemble n’auront de sens que si le citoyen en est le centre d’intérêt, voire l’instigateur.

L’honorable Jacques Saada
Leader du Gouvernement à la Chambre des communes et ministre responsable de la Réforme démocratique

Originalement, le projet était mené par le Ministre pour la réforme démocratique. Ce poste était occupé par Jacques Saada sous le gouvernement Martin et Robert Douglas Nicholson dans le présent gouvernement Harper. En naviguant l'annuaire des ministères et organismes, il n'y a ni secrétariat, ni ministère de la réforme démocratique.

En faisant une recherche sur le site du gouvernement du Canada, j'ai trouvé un document titré Plan d'action pour la réforme démocratique, qui a été supprimé du site du cabinet du leader du gouvernement à la chambre des représentants, qui, incidemment, est le Ministre pour la réforme démocratique.

Le gouvernement Harper n'est non seulement pas intéressé à la réforme démocratique, il efface les mentions précédentes. C'est toujours du nouveau. On n'avance jamais dans ce domaine. Ca fait près de 30 ans que le Québec évalue une réforme démocratique.

Ca avance pas vite...

Harper annonce des initiatives en vue de rehausser la sécurité des frontières canadiennes

2006-09-01T18:29:00.000-04:00

Du bureau du Premier Ministre:

Le 31 août 2006
Surrey (Colombie-Britannique)

Aujourd’hui, le Premier ministre
Stephen Harper a décrit le plan du gouvernement du Canada pour accroître la sécuritaire frontalière en Colombie-Britannique et dans tout le pays.

« Une frontière sûre, sécuritaire et efficace compte pour le Canada et sa population, a indiqué le Premier ministre Harper. Elle est essentielle à l’économie de notre pays et elle assurera la sûreté et la sécurité de toutes nos collectivités locales. »

Le fait de renforcer la sécurité frontalière nationale entraînera un changement positif pour les douaniers de l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC). Le budget 2006 prévoit 101 millions de dollars sur les deux prochaines années pour :

• embaucher, former et armer 400 nouveaux agents de l’ASFC afin que les douaniers n’aient plus à travailler seuls;

• former et armer 4 400 agents de l’ASFC aux ports d’entrée terrestres et maritimes, ainsi que les agents qui appliquent la loi ailleurs au pays.

« Le fait d’armer les agents de l’ASFC et de les faire travailler en équipe leur permettra de travailler mieux et plus efficacement, a affirmé le Premier ministre. Cette initiative continue de montrer que notre gouvernement croit aux frontières efficaces et sécurisées et qu’il tient les promesses qu’il a faites aux familles et aux contribuables. »

Le québec est dans le top 5...

2006-08-31T07:49:00.000-04:00

des plus grands pollueurs en Amérique du Nord. C'est complètement pathétique.

Les intentions sont là, mais la pratique échoue complètement. La rhétorique politique perd toute sa crédibilité quand les résultats sont contraires aux discours. M. Charest, vous avez des sérieux comptes à rendre sur ce sujet.

Je cherche une source crédible mais ne trouve rien d'écrit. J'ai entendu ça à l'émission radio de Paul Arcand.

Grands parleurs, petits faiseurs nos politiciens.

J'attends encore une réponse du gouvernement pour une source d'information sur les travaux, décisions et décrets du gouvernement. C'est intéressant de voir les annonces des relationnistes de presse sur les événements mondains et petites dépenses, mais ça n'indique pas grand chose sur ce que fait notre gouvernement provincial.

Ils sont fous ces américains!: Un sénateur américain utilise une procédure du Sénat pour bloquer une loi sur l'ouverture des dépenses publiques

2006-08-30T21:47:00.000-04:00

Le sénat américain est la seconde institution la plus puissante des États-Unis, après la présidence. Il est constitué de 100 sénateurs, deux de chaque état, élus pour une durée de six ans. Les sénateurs bénéficient de certaines règles et prérogatives, notamment la destitution du président, leur accordant un grand pouvoir.

Récemment, un projet de loi a été introduit par deux sénateurs visant à créer une base de données centralisée publique et simple d'utilisation pour permettre aux citoyens de savoir qui reçoit de l'argent du fédéral. Les dépenses du gouvernement américain dépassent les $2,000 milliards par année et sont légendaires pour leur gaspillage (on n'a qu'à penser aux $500 milliards gaspillés annuellement dans la guerre).

Cette loi a cependant été bloquée par un sénateur au moyen d'une procédure secrète, permettant à tout sénateur de bloquer un projet de loi de façon anonyme. La seule façon de trouver l'identité du sénateur en question est de téléphoner activement les bureaux de chaque sénateur et exiger une confirmation ou un déni.

C'est précisément ce que des milliers de citoyens américains ont fait. Les efforts ont été largement coordonnées au travers d'une alliance de plusieurs blogues politiques à grande audience (plusieurs millions de lecteurs hebdomaires).

Les efforts auraient mené à l'identification du sénateur coupable de bloquer la démocratie en action: Ted Stevens, sénateur républicain de l'Alaska. Ted Stevens est fameux pour avoir proposé (et fait accepté) une dépense publique de plus de $200 millions pour la construction d'un pont vers une communauté de moins de 100 personnes. Stevens, directeur de la commission parlementaire sur le commerce, qui légifère sur les questions du commerce électronique, est également connu pour avoir comparé l'Internet à un "gros camion" (anglais, vidéo du Daily Show avec Jon Stewart, émission au format similaire à la Fin du monde est à 7 heures).

Descendre dans la rue est une symbolique puissante mais inefficace. L'information suffit pour exercer une force politique. J'espère bientôt voir une force politique s'agiter sur Internet parmi la population québécoise. On peut bien mieux imposer la responsabilité à nos politiciens en sachant ce qu'ils font et en étant capables de le diffuser.

Si seulement il existait une institution ayant pour fonction de diffuser toute l'information sur la société. Nos médias d'information semblent croire que c'est ce qu'ils font.

Il serait temps qu'ils se rendent compte qu'ils ne font pas un très bon travail.

Ils sont fous ces américains!

Harper investit dans la GRC

2006-08-30T19:26:00.000-04:00

Le 30 août 2006
Regina (Saskatchewan)

Le Premier ministre Stephen Harper a annoncé aujourd’hui que le gouvernement du Canada rénovera l’École de la GRC (Division dépôt) à Regina et qu’il embauchera 1000 nouvelles recrues, investissement de près de 200 millions de dollars sur les deux prochaines années.

« La Division dépôt de l’École de la Gendarmerie royale du Canada est le centre de formation exclusif de la meilleure force de police nationale au monde. Je suis heureux d’annoncer qu’afin de pourvoir à la formation de ce nouveau personnel, nous remplissons un autre de nos engagements budgétaires en investissant dans l’agrandissement et la rénovation de la Division dépôt », a indiqué le Premier ministre Harper.

Une promesse de tenue en tout cas. Harper avait bien dit qu'il voulait plus de policiers. Il serait intéressant de savoir s'il y a une stratégie pour cette augmentation des effectifs de police ou si le gouvernement ne fait que jetter de l'argent pour avoir l'air de travailler.

Ehoud Olmert: la démocratie, c'est embêtaaaaaaaaant

2006-08-29T23:33:00.000-04:00

En feuilletant le journal ce matin, j'ai lu que Ehud Olmert, Premier Ministre israélien, trouve la démocratie embêtante. Il a démontré tout son mépris pour la démocratie en clamant que le pays ne pouvait se payer le "luxe" du processus le plus fondamental d'une démocratie, la responsabilisation des élus, en refusant l'établissement d'une commission capable de déterminer les responsabilités individuelles. L'homme déclare la guerre et s'indigne que ses citoyens veuillent savoir pourquoi. Si ce n'est pas du mépris pour les principes démocratiques, je ne sais pas ce qui pourrait en être.

Sans imposer la responsabilité pour les décisions prises par ses leaders, la démocratie n'est qu'une illusion. Les politiciens n'y sont responsables que devant eux-mêmes, ayant très peu de raisons d'exercer le contrôle sévère que les citoyens exerceraient s'ils le pouvaient.

M. Olmert a déclaré qu'il assumait l'entière responsabilité pour la décision, qui était entièrement
la sienne. Apparemment M. Olmert n'a jamais entendu parlé qu'assumer la responsabilité d'un échec, d'une erreur de jugement ou d'une mauvaise décision en position d'autorité implique des conséquences.

Ces remarques font écho avec les paroles similaires de George W. Bush, assumant la pleine responsabilité pour la décision de démarrer la guerre en Irak. J'attends toujours, et je ne suis pas seul, de voir quelles sont les conséquences. A ma connaissance, ne pas assumer de conséquences signifie ne pas être responsable. A moins que ça ait changé et que j'aie manqué le mémo.

Ici au pays, Stephen Harper a décrété que les journalistes, qui n'ont aucun accès aux réunions de l'exécutif, n'auraient même plus accès à l'après-réunion. Alors aucune archive de ces réunions n'est publiée, encore moins synthétisée, les journalistes peuvent des questions auxquelles les ministres peuvent prétendre ne plus se souvenir et personne au gouvernement n'est particulièrement intéressé à communiquer cette information à la population. Comment on est sensés savoir ce que fait notre gouvernement déjà? Il me semble qu'il manque une étape entre nous et eux pour que ça arrive.

Les politiciens ne sont responsables que tant qu'on leur impose d'en créer les règles. Aucune réaction en Israël pour M. Olmert, aucune réaction aux États-Unis pour M. Bush et aucune réaction au Canada pour M. Harper. Nos politiciens se défilent de leurs responsabilités les plus fondamentales et personne ne dit rien.

Qu'est-ce qui les pousserait à y changer quoi que ce soit, encore moins changer de direction, dans ces circonstances?