Susceptible d'être un cynique mélange d'idées, de nouvelles sur les travaux intéressants (si j'en trouve) de nos gouvernements et d'élans philosophiques aussi sarcastiques que provocateurs, j'espère que je pourrai déranger notre culture politique, aussi amorphe que le sens de l'humour de Stephen Harper.

samedi, septembre 09, 2006

Ce qu'on savait déjà sur l'Irak avant la guerre est confirmé

Ce qu'on savait déjà avant la guerre en Irak a été confirmé vendredi par la déclassification d'un document des renseignements américains faisant état de la méfiance de Saddam envers Al-Qaida, bien connue pour quiconque s'intéressait à la question, et l'absence totale d'armes interdites, ce que les trois inspecteurs mandatés par l'ONU, Scott Ritter, Hans Blix et David Kay, ont affirmé plusieurs mois avant le déclanchement de la guerre.

Malgré ces renseignements sans ambiguité, l'administration Bush a procédé en ignorant la réalité et commettant ainsi un crime de guerre. Heureusement pour les coupables, malheureusement pour l'humanité, les États-Unis sont un des seuls pays (avec Israël et la Chine) à refuser la légitimité de la cour pénale internationale sur les crimes de guerre. Puisque le gouvernement américain a veto à l'ONU, le tribunal ne peut s'appliquer et il n'en reste qu'aux poursuites domestiques pour enforcer la loi internationale.

Bien que la constitution américaine reconnaissance tout traité et loi internationale comme la "loi suprême du pays", le gouvernement américain est immunisé contre toute poursuite tant que le congrès américain, majoritairement républicain, ne commence des procédures d'investigation criminelle.

La vérité sur l'Irak, trois ans plus tard, Radio-Canada

 
g